1

 

 

הכרעת דין

בעניינו של נאשם 2

על יסוד הודאת הנאשם הינני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

 

 

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.

 

2

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על-פי המתואר בכתב האישום שהה הנאשם ביום 19.9.17 בעיר נתיבות מבלי שיש ברשותו אישורי כניסה ושהייה כדין.

 

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערכים המוגנים של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולוּ ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ר' דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה.

 

עד זה מכבר עתרה המאשימה למתחם עונש הולם שתחילתו חודש ימים ותקרתו 6 חודשים חרף האמור בהלכת אלהרוש וזאת נוכח ההחמרה במצב הביטחוני שתחילתה ב"אינתיפאדת הסכינים" בחודש אוקטובר 2015, והמשכה באירועים ביטחוניים כאלה ואחרים. כיום נוכח השיפור היחסי במצב הביטחוני עותרת המאשימה בהעדר נסיבות חריגות למתחם עונש הולם שתחילתו ענישה צופה פני עתיד.

 

על רקע האמור לעיל והשינוי במצב הביטחוני יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו כאשר ביחס אליה ניתן לומר כי זו נמצאת במדרג הנמוך. מדובר בכניסה יחידה לצורכי פרנסה ללא עבירות נלוות, כאשר הנאשם שהה בכל הנלמד תקופה קצרה בשטחי המדינה, וביקש לצאת חזרה לביתו.

 

מכל המקובץ לעיל הינני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין ענישה צופה פני עתיד לבין חמישה חודשים מאסר בפועל.

3

 

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם שמצוקה כלכלית הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת.

 

מנגד ולחומרה לחובת הנאשם הרשעה משנת 2017 מבימ"ש לנוער בגין שתי כניסות לישראל שלא כדין. במסגרת הרשעה זו הושת על הנאשם מאסר מותנה בן 60 יום שהינו בר הפעלה בעניננו. במצב דברים זה, יש לתת משקל לשיקולי הרתעת היחיד לצד שיקול נוסף להרתעת הרבים נוכח נפיצותם של העבירות בהם זה הואשם.

 

מכל המקובץ לעיל הינני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        3 חודשים ויום מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 19.9.17,;

ב.         מורה על הפעלת מאסר מותנה בן 60 יום מת"פ 4807-11-15 בחופף לעונש המאסר האמור בסעיף א לעיל. סך-הכול יהיה על הנאשם לרצות 3 חודשים ויום מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 19.9.17,;

ג.         2 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל;

 

זכות ערעור תוך 45 יום לבית-המשפט המחוזי.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

4

כל עוד לא התייצב עו"ד אחר, לא מצאתי לנכון לשחרר את עו"ד שחדה אבו מדיעם ואת הסניגוריה הציבורית מייצוג הנאשם בתיק.

 

 

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

מורה על שחרורו של עו"ד אבו מדיעם והסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו של נאשם 1 נוכח כך כי זה שכר את שירותיו של עו"ד אבו אחמד.

 

 

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

הכרעת דין

 

על יסוד הודאת הנאשם הינני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

 

 

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

5

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

בעניינו של נאשם 1

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על-פי המתואר בכתב האישום שהה הנאשם 1 יחד עם הנאשם 2 ביום 19.09.17 מבלי שיש ברשותו אישורי כניסה ושהייה כדין.

 

ככל שהדבר נוגע לערכים המוגנים ולמתחם העונש ההולם, דברים שנאמרו בעניינו של נאשם 1 חבים גם לעניינו של נאשם 2 היינו מתחם העונש הראוי כיום הינו מאסר על תנאי עד 5 חודשים מאסר בפועל.

 

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם שמצוקה כלכלית הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת.

 

מנגד ולחומרה לחובת הנאשם הרשעה אחת משנת 2016 בגין הפרת הכרזת סגירת שטח, הפרה שבמובנים מסוימים כוללת יסודות דומים לעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. לאור כך, הדבר יקבל משקל במשורה במסגרת שיקולי הרתעת היחיד לצד משקל מה לשיקולי הרתעת הרבים נוכח נפוצות העבירות בהן זה הורשע.

 

מכל המקובץ לעיל הינני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        9 ימי מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 19.09.17,;

ב.         2 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

 

תשומת לב שב"ס כי לאחר ניכוי ימי מעצרו, הנאשם סיים לרצות מאסרו ויש להורות על שחרורו לאחר הדיון בהתאם לנהלים.

 

 

 

 

6

 

זכות ערעור תוך 45 יום לבית-המשפט המחוזי.

 

 

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017 במעמד הנוכחים.