1

נוכחים:

ב"כ הנאשם 5, עו"ד עלא תלאווי, בשם עו"ד מוחמד ענבוסי

 

החלטה בעניין הנאשם 5

 

בנסיבות העניין, ונוכח עמדת ב"כ המאשימה, אני נמנע מהוצאת צו הבאה כנגד נאשם זה ומורה כי הטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם 5 יישמעו בתאריך 13.12.17, בשעה 15:15.

 

אני מורה למת"ק טול כרם לאפשר לנאשם כניסה לישראל לצורך הדיון במועד כאמור.

 

המזכירות תזמן למועד הדיון הנדחה מתורגמן לשפה הערבית.

 

תשומת לב ב"כ הנאשם מספר 5, כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה.

 

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ח, 23/11/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

גזר דין

2

 

הנאשמים 1-3 הורשעו על פי הודאתם בכתב האישום המתוקן בשנית.

 

הנאשם מספר 1 הודה בעבירות של סיוע להתפרצות לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), ביחד עם סעיף 31 לחוק, הסעת תושב זר שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, ושיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק, ביחד עם סעיף 29(א) לחוק.

 

הנאשם מספר 2 הודה בעבירה של אי מניעת פשע, עבירה לפי סעיף 232 לחוק.

 

הנאשמת 3 הודתה בעבירה של שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק, ביחד עם סעיף 29(א) לחוק.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 11.1.16 החנה המתלונן את רכבו מסוג "ברלינגו" (להלן: "הרכב") ברח' הערבה בשכונת קריית גנים בראשון לציון, בסמוך לבית הכנסת הקרוב לביתו.

 

בתאריך 12.1.16, בשעה 03:30 או בסמוך לכך, פרץ אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה במדויק (להלן: "האחר") לרכב, נכנס לרכב הגנוב, הניעו ונסע עמו עד לרח' סמטת הגן, שם הותירו בחניון, והכל באופן או בדרך שאינם ידועים למאשימה במדויק.

 

בשעה 03:50 אותר הרכב במקום על ידי שוטרים שהגיעו למקום, ואלה התמקמו בתצפית בקרבת הרכב.

 

בשעה 05:51 הגיע רכב מסוג "פיז'ו", לוחית זיהוי 46-751-51, נהוג על ידי הנאשם 1, ובו יתר הנאשמים. רכב ה"פיז'ו" נעמד בסמוך לרכב הגנוב, הנאשם 5 ירד מרכב ה"פיז'ו", ניגש לרכב הגנוב, פתח את דלת הנהג, נכנס לרכב ומיד ובסמוך לכך נתפס ברכב הגנוב כשידו האחת על ההגה והשנייה בחוטי חשמל בלוח השעונים. בשלב זה נמלט בנסיעה מהירה רכב ה"פיז'ו" מהמקום, ולאחר מרדף קצר נעצר. ברכב נעצרו הנאשמים 1-3.

 

במעשים המתוארים לעיל סייע הנאשם 1 לנאשם 5 להתפרץ לרכב בכוונה לגנוב אותו, הסיע את הנאשם 5, שהנו תושב האזור, בידיעה שאין בידיו אישור שהיה, כניסה או עבודה בישראל כדין, ושיבש מהלכי משפט ביחד עם נאשמים 3 ו-5, בכך שתיאמו ביניהם גרסאותיהם בחקירה בכוונה להכשיל את החקירה הפלילית.

 

3

במעשים שתוארו לעיל, ידע הנאשם 2 כי אחר זומם לעשות פשע, ולא נקט את כל האמצעים הסבירים למנוע את עשייתו או השלמתו של אותו פשע.

 

הנאשמת 3, כפי שצוין לעיל, שיבשה במעשיה מהלכי משפט.

 

בתאריך 25.10.17 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון אשר כלל את תיקון כתב האישום כמפורט לעיל, והציגו בפני בית המשפט הסדר עונשי ביחס לנאשמים 1-3.

 

הטיעונים לעונש נדחו לצורך קבלת חוות דעת מאת הממונה על עבודות השירות, ביחס לנאשמים 1-3.

 

טיעוני הצדדים

 

המאשימה עתרה להשתת עונש מוסכם ביחס לנאשמים 1-3, כדלקמן:

 

בנוגע לנאשם מספר 1 - ששה חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס בסך 3,000 ₪, התחייבות להימנע מביצוע עבירה, פסילה על תנאי וחילוט רכב מרכב "פיז'ו", לוחית זיהוי 46-751-51, לטובת המדינה, למעט מערכת השמע אשר נמצאת ברכב.

 

בנוגע לנאשם מספר 2 - שלושה חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנב בסך 3,000 ₪ והתחייבות להימנע מביצוע בעירה.

 

בנוגע לנאשמת מספר 3 - שני חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס בסך 1,000 ₪ והתחייבות להימנע מביצוע עבירה.

 

המאשימה עתרה לקבל את הסדר הטיעון, וזאת נוכח התיקון המשמעותי בכתב האישום, הודייתם של הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן ובהינתן קשיים ראייתיים שהובילו לגיבושו של הסדר זה.

 

ב"כ הנאשמים ביקשו מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון בהיותו ראוי, ואף הם נתנו דגש ניכר לקשיים הראייתיים אשר הובילו לגיבושו של הסדר טיעון זה.

 

4

ב"כ הנאשם מספר 1 ציינה את גילו של הנאשם, העובדה שעברו הפלילי הנו מינורי, הדגישה את קיומם של אותם קשיים ראייתיים ושהייתו של נאשם מספר 1 בתנאי שחרור מגבילים במשך תקופה ארוכה.

 

ב"כ הנאשם מספר 2 אף הוא ביקש לכבד את ההסדר, והוסיף וטען שההסדר הולם את מדיניות הענישה הראויה, הפנה לפסק הדין בעניינו של קרפ ועתר לתשלום הקנס בחמשה תשלומים, זאת לצד בקשתו שעבודות השירות יתבצעו בסמוך לאזור מגוריו של הנאשם בעיר טייבה, ולא כפי שנקבע בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

 

ב"כ הנאשם מספר 3 ביקש לכבד את ההסדר והדגיש כי הנאשמת עברה כברת דרך בשנים האחרונות, ובכלל זה תהליך טיפולי בקהילת "הדרך", וגם כיום שוהה היא במסגרת טיפולית ב"בית חוסן" בנתניה.

 

הנאשמים, כל אחד בתורו, הביעו חרטה על מעשיהם, וחזקה כי הפנימו חומרת מעורבותם. לדברי ב"כ המאשימה, כפי שציינתי לעיל, ההסדרים אשר גובשו בעניינם של הנאשמים הם סבירים וראויים, בשים לב לקושי ראייתי עמו נאלצה המאשימה להתמודד.

 

בנסיבות אלה, ובשים לב להודאת הנאשמים 1-3 בכתב האישום המתוקן, נוכח התיקונים המשמעותיים בכתב האישום, החיסכון בזמן השיפוטי, בהינתן הקשיים הראייתיים שהובילו לגיבושו של הסדר הטיעון, אני קובע כי ההסדרים הם סבירים, ועל כן אכבדם.

 

סוף דבר, ולאור כל האמור לעיל, אני דן את כל אחד מן הנאשמים לעונשים הבאים:

 

הנאשם 1:

א.        ששה חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות, בהתאם ובכפוף לאמור בחוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השירות אשר הוגשה לבית המשפט. הנאשם יתייצב לצורך ריצוי עבודות השירות ביום 18.1.18 במשרדי הממונה על עבודות השירות, בשעה 08:00, ביחידת עבודות השירות, מפקדת מחוז מרכז ברמלה, ויבצע את עבודות השירות במקום המפורט בחוות הדעת מטעם הממונה ובהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו. הנאשם מוזהר כי ככל שלא ירצה את עבודות השירות, בהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו, או ככל שלא יתייצב לריצוי העבודות כולן או חלקן, מוסמך הממונה על עבודות השירות להפקיע בהחלטה מנהלית את עבודות השירות באופן בו הנאשם ירצה את יתרת עונשו מאחורי סורג ובריח, במאסר של ממש, ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

5

ב.         ששה חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור תוך שלוש שנים מהיום, כל עבירת רכוש מסוג פשע.

ג.         חמשה חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור תוך שלוש שנים מהיום, כל עבירת רכוש מסוג עוון.

ד.         שלושה חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור תוך שנתיים מהיום, עבירה של הסעת תושב זר השוהה בישראל שלא כדין.

ה.        שלושה חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור תוך שנתיים מהיום, עבירה של שיבוש מהלכי משפט.

ו.         קנס בסך 3,000 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס יקוזז מהפיקדון שהופקד על ידי הנאשם במסגרת תיק מ"י 23294-01-16 הקשור בתיק זה.

ז.         שלושה חודשי פסילה על תנאי, והתנאי הוא כי במשך שנתיים מהיום לא יעבור עבירה של הסעת תושב זר שלא כדין.

ח.        הרכב מסוג "פיז'ו", מ"ר 46-715-51, יחולט לטובת המדינה. מתיר לנאשם לקבל את מערכת השמע הנמצאת ברכב ולקבל לחזקתו את הטלפון הסלולרי השייך לו, אשר נתפס על ידי היחידה החוקרת.

ט.        הנאשם יחתום על התחייבות על סך 3,000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע, למשך שנתיים מהיום. אם לא תיחתם ההתחייבות תוך שבעה ימים, ייאסר הנאשם למשך 10 ימים.

י.         ככל וקיימים פיקדונות נוספים על שמו של נאשם זה בגין צווי הבאה, אזי מורה בזאת על החזרתם לנאשם מספר 1 בכפוף לכל מניעה חוקית, ככל וקיימת.

 

נאשם 2:

6

א.        שלושה חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות, בהתאם ובכפוף לאמור בחוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השירות אשר הוגשה לבית המשפט. הנאשם יתייצב לצורך ריצוי עבודות השירות ביום 15.1.18 במשרדי הממונה על עבודות השירות, בשעה 08:00, ביחידת עבודות השירות, מפקדת מחוז דרום, בבאר שבע, ויבצע את עבודות השירות במקום המפורט בחוות הדעת מטעם הממונה ובהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו. הנאשם מוזהר כי ככל שלא ירצה את עבודות השירות, בהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו, או ככל שלא יתייצב לריצוי העבודות כולן או חלקן, מוסמך הממונה על עבודות השירות להפקיע בהחלטה מנהלית את עבודות השירות באופן בו הנאשם ירצה את יתרת עונשו מאחורי סורג ובריח, במאסר של ממש, ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת. תשומת לב הממונה על עבודות השירות, לתצהירו של נאשם מספר 2 אשר הוגש לתיק בית המשפט, בו מצהיר הנאשם כי ב-15 שנים האחרונות הוא מתגורר עם בני משפחתו בעיר טייבה, ולפיכך מתבקש בזאת הממונה על עבודות השירות להתאים את מקום העבודה בסמוך למקום מגוריו בטייבה.

ב.         שלושה חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור תוך שלוש שנים מהיום, עבירה בה הורשע.

ג.         קנס בסך 3,000 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס יקוזז מהפיקדון שהופקד על ידי הנאשם במסגרת תיק מ"ת 49573-01-16 הקשור בתיק זה.

ד.         הנאשם יחתום על התחייבות על סך 3,000 ₪ להימנע מביצוע העבירה בה הורשע, למשך שנתיים מהיום. אם לא תיחתם ההתחייבות תוך שבעה ימים, ייאסר הנאשם למשך 10 ימים.

 

 

נאשמת 3:

א.        שני חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות, בהתאם ובכפוף לאמור בחוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השירות אשר הוגשה לבית המשפט. הנאשמת תתייצב לצורך ריצוי עבודות השירות ביום 7.12.17, במשרדי הממונה על עבודות השירות, בשעה 08:00, ביחידת עבודות השירות, מפקדת מחוז מרכז, רמלה, ותבצע את עבודות השירות במקום המפורט בחוות הדעת מטעם הממונה ובהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו. הנאשמת מוזהרת כי ככל שלא תרצה את עבודות השירות, בהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו, או ככל שלא תתייצב לריצוי העבודות כולן או חלקן, מוסמך הממונה על עבודות השירות להפקיע בהחלטה מנהלית את עבודות השירות באופן בו הנאשמת תרצה את יתרת עונשה מאחורי סורג ובריח, במאסר של ממש, ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

ב.         שלושה חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא תעבור תוך שלוש שנים מהיום, עבירה בה הורשעה.

ג.         קנס בסך 1,000 ₪, או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס יקוזז מהפיקדון שהופקד על ידי הנאשמת במסגרת תיק מ"י 23294-01-16 הקשור בתיק זה. ככל וקיימת יתרה בפיקדון הקשור לנאשמת 3, אני מורה על השבתו לנאשמת, בכפוף לכל מניעה חוקית, ככל וקיימת.

ד.         הנאשמת תחתום על התחייבות על סך 3,000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע, למשך שנתיים מהיום. אם לא תיחתם ההתחייבות תוך שבעה ימים, תיאסר הנאשמת למשך 10 ימים.

 

המזכירות תשלח העתק מגזר הדין לממונה על עבודות השירות במחוז מרכז ובמחוז דרום.

 

ניתן צו להשבת מכשירי הטלפון הניידים שנתפסו - לבעליהם החוקיים, לרבות לנאשמים.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 45 יום מהיום.

7

 

תשומת לב המזכירות להחלטה המפורטת בעמ' 83 בפרוטוקול, בעניינו של הנאשם מספר 5.

הוקלדעלידימאורברוצקי