1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה בעניין נאשם 1

בפני בקשה לדחות את הדיון של הנאשם 1 עד אשר יוכל בא כוחו לבחון את אפשרות צירוף תיק זה, הגם שקיימת בו הכרעת דין, לתיק אחר המתנהל נגד הנאשם בביהמ"ש השלום בנצרת.

ב"כ המאשימה, לאחר שעיין בכתב האישום בתיק האחר, הותיר את הבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש.

בנוסף, עותר ב"כ הנאשם 1, לכך כי הנאשם 1 יוכל להישלח לתסקיר נוסף של שירות המבחן תוך שציין כי אי התייצבות הנאשם למפגש שנקבע לו בשירות המבחן, נבעה בשל העובדה שהיה עצור בתיק האחר.

בחנתי את בקשת ב"כ הנאשם 1, לשליחת הנאשם לתסקיר נוסף ואין אני נעתר לו בשלב זה. הדברים מקבלים משנה תוקף לאחר עיון בתסקיר שירות המבחן מיום 30.9.2014 הקובע כי הנאשם עצמו לא הגיע לפגישה אחת מיני אלו שנקבעו לו ולפגישה נוספת לא התייצב, גם כן.

כאמור, בשלב זה, אין אני נעתר לבקשה, והדבר יכול ויישקל פעם נוספת לאחר שב"כ הנאשם 1 יוכל לגבש עמדתו באשר לסוגית צירוף התיק כאמור לעיל.

עם זאת, נוכח עמדת המאשימה, אני נעתר בזאת ומעניק דחייה אחרונה לנאשם 1 בטרם יישמעו הטיעונים לעונש בעניינו.

2

מובהר כי דחייה זו תהיה, כאמור, אחרונה ותשמש את מטרתה - בחינת האפשרות לצירוף התיק הנוכחי בבית המשפט בנצרת ולא תשמע כל טענה או בקשה נוספת בסוגיה זו.

משכך, אני דוחה את הדיון ליום 10.12.2014 בשעה 13:00 לטיעונים לעונש בעניינו של נאשם 1.

ככל שיתאפשר לנאשם 1 לצרף את תיקו בבית המשפט בנצרת כאמור לעיל, יודיע על כך ב"כ הנאשם עובר לדיון הנדחה ויפנה בבקשה מתאימה על מנת שמותב זה יוכל לבטל הכרעת דינו בתיק הנוכחי.

הובהרה לנאשם 1, חובתו להתייצב לדיון שנקבע, שאם לא כן יהא רשאי בית המשפט לדון בעניינו בהעדרו, וכן יהא רשאי לשקול הוצאת צו הבאה לנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ה, 19/10/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני שלוש בקשות.

הראשונה החלפת ייצוג הנאשם, השנייה דחיית הדיון לשליחת הנאשם לתסקיר משלים בעניינו והשלישית למעצר הנאשם עד תום ההליכים בתיק זה.

באשר להחלפת הייצוג, הגם שדעתי אינה נוחה כלל ועיקר בהתנהלות בא כוחו הקודם של הנאשם - עו"ד סטרול, אשר לא טרח להתייצב באולם ביהמ"ש ואף לא ביקש מראש כי ישוחרר מייצוג הנאשם בתיק זה, הרי שלא אמנע מהנאשם החלפת הייצוג כאמור ובשים לב לכך שמדובר במי שהוכרע דינו ועניינו קבוע לטיעונים לעונש.

3

לכך יש להוסיף את העובדה כי המאשימה לא התנגדה בטיעוניה להחלפת הייצוג בשלב זה.

משכך, בעניין זה אני מורה על החלפת ייצוג הנאשם וקובע כי עו"ד ליסטר ייצג את הנאשם משלב זה ואילך. אני מורה בזאת על שחרור הסניגוריה הציבורית ועו"ד סטרול מייצוג הנאשם.

באשר לבקשה לשליחת הנאשם לקבלת תסקיר משלים בעניינו, לא שמעתי נימוק או טיעון שיצדיק את הדבר ובשים לב לכך שקיים תסקיר מפורט בעניינו של הנאשם, אשר ניתן כבר ביום 1.7.2014. מקובלת עלי עמדת ב"כ המאשימה כי היה על הנאשם ובא כוחו החדש להיות ערוך לטיעונים לעונש כבר היום, בשים לב לכך שכבר בדיון הקודם ביום 9.7.2014 ידעו הצדדים, במיוחד הנאשם על קיומו של תיק נוסף אשר בגינו נתבקשה בקשת דחייה של הטיעונים לעונש כאמור. שליחת הנאשם לקבלת תסקיר משלים, היא בבחינת 'מקצה שיפורים' שאינו מקובל עלי, גם אם כאמור, נעתרתי לבקשתו לשנות את ייצוגו המשפטי.

עם זאת, נוכח בקשת ב"כ הנאשם לדחות את הדיון שכן אין הוא ערוך היום לטיעונים לעונש, הרי שאין מקום לכפות עליו טיעון בשלב זה, הגם שדעתי כאמור אינה נוחה כלל ועיקר מהדחייה המתבקשת בנסיבות העניין.

באשר לסוגיה השלישית - מעצר הנאשם עד תום ההליכים בתיק זה, נוכח העובדה כי בתחילת הדרך עתרה המאשימה למעצר הנאשם כאמור, הרי שבשלב זה ומשקיימת הסכמה של הנאשם להיעצר בתיק זה, אני לא מוצא סיבה שלא להיעתר לבקשה.

משכך, מורה אני על מעצר הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק זה.

אני דוחה את הדיון ליום 10.12.2014 בשעה 13:00 לטיעונים לעונש. המועד תואם עם ב"כ הנאשם

הנאשם יובא באמצעות שב"ס.

ככל שלא יהיה עצור הובהרה לנאשם חובתו להתייצב לדיון שנקבע, שאם לא כן יהא רשאי בית המשפט לדון בעניינו בהעדרו, וכן יהא רשאי לשקול הוצאת צו הבאה לנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ה, 19/10/2014 במעמד הנוכחים.

4

הוקלד על ידי גל מלול