ת”פ 50639/05/12 – מדינת ישראל נגד מריה נוקום
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 50639-05-12
28 מאי 2014 |
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
מריה נוקום |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ
הנאשמת - בהעדר ובא כוחו עו"ד - גדעון היכל
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשמת הורשעה לאחר שמיעת פרשת הראיות, בכך שבתאריך 23.5.12 גנבה ממעבידיה ל' ור' א', ממושב *****, סכום של 1,700 ₪, בכך שהוציאה כסף ממגירה בחדר השינה שלהם, ומתוך התיק של גב' ל' א'. כמו כן, במועד קודם גנבה מהם סכום של 9,800 ₪.
סה"כ גנבה ממעבידה סכום של 11,500 ₪ - עבירה של גניבה ממעביד שדינה 7 שנות מאסר.
הטיעונים לעונש נדחו לצורך קבלת תסקיר וחוות דעת ממונה. הממונה טען כי הואיל והיא תושבת זרה, שאישור ההעסקה שלה פקע בשל מעורבותה בפלילים, לא ניתן להעסיקה בעבודות שירות. הסניגור התרעם על כך שבשל היותה תושבת זרה יהיה עליה לשאת מאסר בכלא.
2
לא הבעתי דעה עונשית בשאלה אם המאסר יהיה בכלא או מחוץ לו, אף שהמתחם העונשי הוא בהחלט מאסר, אולם סברתי כי ראוי ליתן לה הזדמנות לשכנע כי יכולה לשאת מאסר בעבודות שירות .בין לבין , ובטרם מועד הדיון, עזבה הנאשמת את הארץ, ובדיעבד התברר כי בין התנאים המגבילים, לא נתבקש צו לעיכוב יציאתה מן הארץ.
על פי החוק נאשם המשוחרר בתנאים, אחד מהתנאים הינו שיתייצב לדיונים.
הנאשמת מטבע הדברים, לא התייצבה מאז לדיונים.
היום המציא הסנגור מכתב שמסרה לידיו באותו מועד, בו ציינה, כי עקב סיבה משפחתית עליה לעזוב את הארץ והיא מבקשת לדחות את הדיון.
הדיון האחרון שבו נכחה התקיים ביום 26.2.14 והוא הוזהרה על ידי בית המשפט.
יצוין, כי הואיל ולא דיווחה שאין בכוונתה להתייצב לדיון, נגרם בזבוז זמן שיפוטי, המדינה נאלצה לשאת שלא לצורך בתשלום התרגום עבור המתורגמנית שהתייצבה שלא לצורך , ובשל היעדרותה נמנע מבית המשפט לגזור דינה למאסר.
הסבירות שתשוב ארצה נמוכה, אך הסניגור טוען כי לא רוצה למנוע זאת ממנה.
בתיק העידו בני משפחת המעבידים שטרחו והגיעו שוב כדי להעיד במסגרת הטעונים לעונש ועמדו על כך שתקבל העונש הראוי לה , וכי הוריהם יפוצו במלוא סכום הגניבה.
בית משפט הבהיר כי האפשרות היחידה לעשות כן מבלי שהנאשמת תהיה נוכחת הינו בעונש מוסכם שלא יכלול רכיב מאסר, שהרי לא ניתן לגזור דינה למאסר בהעדרה, אך יכלול פיצוי למתלוננים. הצעה זו התקבלה על דעת התביעה שסברה כי "טוב ציפור אחת ביד מאשר שתיים על העץ", אך מבקשת שיגזר דינה גם לקנס כספי גבוה, ולמאסר חלף הקנס לתקופה ארוכה שלא תפחת מ- 6 חודשים.
3
הסניגור מסכים כי סכום הפיקדון בסך שך 5000 ₪ יחד עם הסכום של 2,200 ₪ שנתפס בחזקתה יועברו על חשבון הפיצוי, אולם הוא מתנגד לגזירת דינה לקנס גבוה ומאסר ממושך תמורתו ומבקש שהקנס יהיה סביר. כמו כן, מבקש הסניגור כי בית משפט יתיר לה לשלם הקנס תוך 90 יום מיום כניסתה לארץ, במידה ויאשרו לה זאת. כמו כן, מבקש כי למרות שתשלום הקנס ידחה, בית משפט יורה למרכז לגבית קנסות שלא להוסיף תוספת לקנס כל עוד לא תגיע ארצה. לחילופין טוען הסניגור, כי אם לא יותר לה להתחיל לשלם הקנס 90 יום לאחר שתשוב ארצה, יש לפחות לדאוג שגזר הדין יודע לה במקום מגוריה בפיליפינים בכתובת שמופיעה בנ/ 2, דהיינו, 1027 p6 PAGUPAN ST TONDO MANILA PHILLIPINS.
המצב המשפטי:
סעיף 61 (א) (4) כי אם קבוע לעבירה עונש מאסר למעלה מ- 3 שנים הקנס יעמוד עד סכום 202,000 ₪ .
סעיף
בסעיף 66 (ב) צוין כי אם קבע בית משפט כי קנס ישולם לשיעורין, יחולו הוראות סעיף 71 לגבי כל שיעור ושיעור.
סעיף
סעיף
סעיף
לענייננו , סעיף 67 (ג) קובע כי המועד הקבוע כאמור בסעיף 66, אם הוטל הקנס שלא במעמד הנאשם או הסניגור, 30 יום מיום שנשלחה בדואר לנאשם הודעה על גזר הדין או שהומצאה לו בדרך שבה ניתן להמציא מסמכים על פי דין.
4
סעיף 68 (א) קובע כי דין התוספת כדין הקנס לענין הגביה, אך סעיף 71 לא יחול על התוספת וכל סכום שישולם ייזקף תחילה על חשבון התוספת.
סעיף 69 מתיחס לאפשרות של פטור מתשלום התוספת על פי בקשת הנאשם, אם שוכנע בית המשפט או הרשם שהיו סיבות סבירות לאי תשלום הקנס או לחלק ממנו. אולם, בסעיף (ב) קטן, צוין כי הבקשה לפטור תהיה בכתב, ותיתמך בתצהיר.
המחוקק אם כן נתן דעתו לקנס המוטל שלא בנוכחות הנאשם ואף הוא סבור שאין במקרה זה לקבוע שהקנס ישולם בעת גזירת הדין ונותן אורכה של 30 יום ממועד שליחת גזר הדין בדואר או מיום ההמצאה של גזר הדין בדרך שבה ניתן להמציא מסמכים על פי דין.
בהתחשב בכך שמדובר בעבירה חמורה מסוג פשע, בנאשמת שכפרה וניהלה פרשת ראיות ארוכה שדרש כתיבת הכרעת דין ארוכה, ובמי שידעה שהתביעה עותרת לעונש מאסר בכלא, טענת הסנגור כאילו בתמימות נאלצה לעזוב ארץ, מסיבה משפחתית ,איננה מניחה את הדעת- וזאת בלשון המעטה.
להתרשמות בית המשפט מדובר במי שנמלטה מאימת הדין תוך הפרת תנאי השחרור.
אלמלא רצונה של התביעה להביא לפחות לפיצוי נאות, ולו חלקי בלבד למעבידים, הייתי מורה על התליית ההליך עד לשובה ארצה, אם בכלל. אולם, כיום לתביעה יש עניין כי תפצה המתלוננים מסכומי הכסף שנתפסו.
בנסיבות אלה, יש יסוד לעתירה למאסר חלף קנס, אולם נקבע לא אחת בפסיקה כי מאסר חלף קנס לא יבוא במקום מאסר, כעתירת התביעה, במקרה זה, ולכן תקופת המאסר תהיה מידתית ביחס לגובה הקנס.
אין ספק כי במקרה זה מן הראוי לפצות את המתלוננים במלוא סכום הגניבה, אך לצערי לא נתפס סכום שכזה ולכן בכל מקרה הפיצוי יהיה שווה אך ורק באופן מעשי לסכום שנתפס ויכלול גם את הפיקדון.
5
לאור האמור, אני מורה על חילוט הפיקדון בסך של 5000 ₪ וכן הכסף שנתפס בחזקתה.
בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמת , אני דנה את הנאשמת לעונשים הבאים:
1. פיצוי לל' ור' א' , משק **, מושב ******, בסך 11,500 ₪.
הסכום שחולט בסך של 5000 ש"ח יועבר על חשבון הפיצוי.
הסכום שנתפס בסך של 2,200 ₪ יחולט אף הוא ויועבר על חשבון הפיצוי.
תשומת לב המזכירות שחלק מהכסף (בסכום של 800 ₪) שנתפס בחזקתה סומן כמוצג ונמצא בתיק בתוך מעטפה. יתר הכסף רשום כמוצג בתחנת המשטרה.
יתרת הפיצוי בסך של 4,300 ₪ תשולם ב- 6 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 1.9.14.
אם לא תעמוד באחד מן התשלומים במועד יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי ויגבה כקנס.
2. קנס בסך 20,000 ₪, או 200 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 1.4.15.
אם לא תעמוד באחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.
גזר הדין ישלח
לנאשמת בהתאם לסעיף
התרתי ביצוע המצאה כדין למשך 3 חודשים מהיום ולכן תחילת התשלומים ב- 1.9.14.
6
במידה ומזכירות בית המשפט לא תוכל לעמוד בזמנים אלו, תדווח על כך לבית המשפט לצורך שינוי מועדים.
אי תשלום במועד יגרום לתוספת פיגורים על פי התנאים הקבועים בחוק.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ד, 28/05/2014 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא, שופטת בכירה |
data:image/s3,"s3://crabby-images/be2a5/be2a54832a5a90edfbca7dc0321c846e5fa56a1b" alt="text"