1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד איילה אלדר

ב"כ הנאשם עו"ד עמית בר טוב

הנאשם 2 בעצמו

על פי הודאתם הורשעו הנאשמים בשלוש עבירות של אי הגשת דין וחשבון לפי סעיף 216 (4) לפקודת מס ההכנסה.

נאשמת 1 היא חברה פרטית אשר הוקמה בשנת 2006 ועיקר עיסוקה בצעצועים. נאשם 2 היה בתקופה הרלבנטית לכתב האישום מנהלה הפעיל של הנאשמת 1.

הנאשמים לא הגישו במועד לפקיד השומה את הדו"חות על הכנסותיה של הנאשמת לשנות המס 2009 - 2011.

כעולה מכתב האישום הרי שמחזורי העיסקאות לשנות המס הרלבנטיות עמדו על -

2

לשנת המס 2009 - 2,127,991 ₪

לשנת המס 2010 - 1,523,479 ₪

לשנת המס 2011 - 294,256 ₪.

התביעה טענה כי לטעמה מתחם הענישה הראוי לעבירות אלה נע בין 4-8 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה וקנס הנע בין 8500 - 29,200 ₪.

כן ציינה התביעה כי הפגיעה בערכים המוגנים שהיתה במעשי הנאשמים היא פגיעה בנשיאה בשוויון נטל המס ופגיעה בקופה הציבורית.

על כן, לא בכדי נקבעה על ידי המחוקק ענישה מחמירה בצד עבירה זו. הגם שמדובר לכאורה בעבירה "טכנית" הרי שפגיעתה היא פגיעה מהותית במערכת המס.

התביעה הציגה בפי ביהמ"ש אסופת פסיקה שיש בה כדי לתמוך בטיעוניה כי יש להחמיר בענישה בשל עבירות אלה.

עוד הוסיפה התביעה כ עד היום לא הוסרו המחדלים והדו"חות לא הוגשו. הפגיעה, איפוא, במעשים של הנאשמים בערכים המוגנים היא פגיעה משמעותית ונגרם נזק משמעותי לקופת המדינה בהתחשב בזמן שחלף ובמחזורי העיסקאות הנזכרים.

על הנאשמת 1 שאינה פעילה עוד ביקשה התביעה להטיל קנס סמלי ועל הנאשם 2 עתרה להטיל מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס והתחייבות.

ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם 2 התנהל כל חייו באורח נורמטיבי ומעודו לא הסתבך עם החוק. כל חייו ניהל את עסקיו ולא הסתבך עם איש. בשנת 2010 לאחר שסגר עיסקה גדולה הסתבר כי היה מדובר ב"עוקץ" ובשל כך קרסו עסקיו ולמרות ניסיונותיו לקבל כספים המגיעים לו, לא הסתייע הדבר. הנאשם נקלע לחובות ולמערבולת כלכלית ובשל חובותיו לא עלה בידו גם להגיש את הדו"חות. ב"כ הנאשם הדגיש עוד כי הנאשם הודה באשמה ונטל אחריות , הוא נשוי ואב לילדים ומנסה לשרוד ויש חשש כי אף דירת המגורים של המשפחה תילקח ממנו.

עוד טען ב"כ הנאשם כי פקיד השומה יכול היה להוציא שומה בהעדר דו"חות ומשלא עשה כן יתכן כי אף הוא הבין כי החברה קרסה, כפי שתאר.

ב"כ הנאשם עתר להטלת עונש מאסר מותנה ולקנס נמוך.

3

הערכים המוגנים שנפגעו במעשי הנאשמים הם פגיעה בשוויון נטל המס המוטל על האזרחים, כמו גם פגיעה בקופה הציבורית. אי דיווח במועד פוגע פגיעה משמעותית בקיומה של מערכת מס תקינה ודיווחים סדירים של הנישומים הם שיוצרים את הבסיס לקיומה של מערכת המס התקינה - ראו רע"פ 9/09 מזרחי נ. מ"י.

על הפגיעה בנטל השוויוני של הנושאים בנטל ראו רע"פ 512/04 אבו עבייד נ. מ"י.

מתחם הענישה הראוי לעבירות אלה נע בין מספר חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות לבין 10 חודשי מאסר בפועל (ראו למשל, רע"פ 2978/11 עתאלי נ. מ"י; רע"פ 3137/04 חג'ג' נ. מ"י; רע"פ 6095/06 לוי נ. מ"י; רע"פ 3120/14 נעים נ. מ"י.

בענייננו מדובר בדו"חות שלא הוגשו באשר לשלוש שנות מס ובמחדלים שלא הוסרו עד עצם היום הזה.

עם זאת התחשבתי בנסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שעלה לעיל ובנסיבות ביצוע העבירות, כפי שהבהיר בא כוחו. בהיותו של הנאשם אדם המתפקד באורח נורמטיבי לאורך כל חייו וכי מעודו לא הסתבך עם החוק .

אני גוזרת על הנאשם 2 -

ארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל שירוצו בעבודות שירות במתכונת שקבע הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 25/2/15.

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה בה הורשע.

קנס בסכום של 14,000 ₪ או ארבעה חודשי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/6/15 והבאים אחריו בכל ראשון לחודש לאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

הנאשם יחתום על התחייבות בסכום של 30,000 ₪, אשר תוקפה למשך שנתיים לבל יעבור עבירה בה הורשע. ההתחייבות תחתם עוד היום 30/4/15, שאם לא כן ייאסר הנאשם למשך 3 ימים.

על הנאשמת 1 שאינה פעילה עוד מוטל קנס סמלי בסכום של 250 ₪.

4

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 15/6/15 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז מרכז ברמלה.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובביקורות הפתע שייערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"א אייר תשע"ה, 30 אפריל 2015, במעמד הצדדים.