ת”פ 50715/07/13 – מדינת ישראל נגד א א
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 50715-07-13 ת"פ19079-02-14
19 אוקטובר 2014 |
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
א א |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב
הנאשם - הובא באמצעות שב"ס ובא כוחו עו"ד - שני פרג'ון
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
אתיר תיקון כתב האישום בהוספת המילה "מעד" בסעיף 12, ומחיקת החבלה החמורה באופן שיצויין רק חבלה . כתב האישום המתוקן ייסרק בשנית.
ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ה, 19/10/2014 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
[פרוטוקול הושמט]
2
גזר דין
הנאשם הודה והורשע תחילה במסגרת ת.פ 50715-07-13 במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון כתב האישום ודחיה לקבלת תסקיר בכך שב - 29.6.13 הטריד שלא כדין את ל א, ממנה חי בנפרד בכך ששלח לה הודעות מיסרונים בהם רשם "אל תשכחי שכל החופש והטוב שיש לך בחיים זה כי אני בוחר שיהיה לך, לכם , והנה זה קרה לך עם בן זוג, עשה עלייך טיול חודשיים, רק יצאתי נעלמת, אז אל תשכחי שעמי בוחר להיות ניפלא איתך" ובכך בתאריך 21.6.13 סמוך לחצות בבית המתלוננת פגע בפרטיותה בכך שהגיע לביתה נעמד בכניסה והציץ מעבר לרשת בעת ששכבה במיטתה. נתקבלו בעיננו מספר תסקירים מהם עלה שהנאשם שהוא כבן 30 גרוש ואב לשני קטינים לשני ילדים בן 8 ו- 10 מנישואים ראשונים וילד בן כשנתיים וחצי עם המתלוננת שוחרר ממעצר בית תוך שאיפשרו לו לצאת לעבוד ומותנה נגדו מאסר של 6 חודשים. הוא סיים 10 שנות לימוד התקשה בלימודים לא התגייס לצה"ל בשל עבר פלילי ומחוסר התאמה.
3
לאישתו הראשונה היה נשוי 5 שנים לאחר שהתחתן בגיל 20. הוא ניהל קשר זוגי עם המתלוננת כ- 3 שנים. הוא מגלה קושי בנפרדות ממנה ונטיה לאימפולסיביות, קושי בריסון דחפים, נשלט על ידי רגשות ונוקט בהתנהגות אובססיבית ומטרידה תוך קושי לכבד רצונה להפרדות ולעמוד להחלטות שיפוטיות. ב - 2012 הושם בפיקוח מעצרים והופנה למרכז למניעת אלימות במשפחה אך עזב לאחר מפגש אחד. הם התרשמו מהעדר מוטיבציה לטיפול וממוסכנות גבוהה ונמנעו מהמלצה טיפולית. גם במקרה זה התרשמו שהחלופה המוצעת אין בה למנוע הישנות התנהגות אלימה כלפי המתלוננת וכי הוא בעל יכולת נמוכה להתרם מטיפול ולהתמיד בו. הנאשם הביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי ומדווח העו"ס ביחידה לאיזוק אלקטרוני ששיתף פעולה בקשר עימה וגם משיחה עם עו"ס לסדרי דין עלה כי הייתה הסכמה בין בני הזוג להסדרי הראיה של הילד וניכר שיתוף פעולה בין השניים. גם לדברי המתלוננת שלאחר ששוחרר למעצר בית לא חשה מאויימת ממנו, היא עצמה הייתה מטופלת במרכז למניעת אלימות עד ל- 2013. שרות המבחן המליצו כי בשל הסיכון הגבוה ישולם בטיפול אינטנסיבי במסגרת יהודית של "בית נועם" בעיקר על רקע תחילת השינוי במודעותו ובדיווח המתלוננת לשינוי לטובה. משכך סברתי כי ראוי לאפשר לו למצות את ההליך הטיפולי לאור העובדה שבעתיד ימשיך להיות בקשר עם המתלוננת לאור ההורות המשותפת. למרות שעבר היום קבלה לבית נועם ב - 15.1.14 והיה אמור להיקלט בקהילה, ב - 27.1.14 יצרה המתלוננת קשר עם שרות המבחן כי התלוננה נגדו בגין איומים. אחותו דיווחה כי נעצר ב 2.2.14 ושרות המבחן בקשו לכן להקדים הדיון ולגזור דינו.
הנאשם נעצר בתיק החדש שנפתח נגדו עד תום ההליכים והתיק הועבר להליך של גישור לפני הנשיא. ב 29.6.14 הוגש הסדר שכלל את שני התיקים על פיו גם כתב האישום הנוסף יתוקן והתביעה תסתפק ב - 18 חודשי מאסר כולל הפעלת התנאי של 6 חודשים, קנס סימלי בסך 100 ₪, מאסר מותנה, פיצוי לשוטר שנפצע והתחייבות. הנאשם הודה והורשע ב-ת.פ 19079-02-14 במספר אישומים כמפורט:
באישום ראשון - בחודש דצמבר 13 תקף שלא כדין את ליאת אלבז בכך שאחז בצווראה.
ב - 1.2.14 בבוקר, ליד ביתה של שרונה אימה של המתלוננת הפר הוראה חוקית בכך שהגיע לביתה והשליך אבן לעבר החלון בעת שהמתלוננת ובנם המשותף עומדים ליד החלון.
בין התאריך 16.1. ל - 2.2.14 עשה הנאשם שימוש במכשיר טלפון ושלח עשרות מיסרונים לטלפון של המתלוננת במשך כל שעות היממה תוך שמפר תנאי השחרור ומטריד אותה.
4
ב - 26.1.14 בערב איים במסרון על המתלוננת בכך שהיא תסבול וידאג שיבכה עליה אביה כפי שבכה בעת שהסבתא שלו נפטרה. כעבור מספר שעות ובסמוך לחצות שוב איים במסרונים בהם ציין כי תשלם ביוקר וכי אף אחד לא חסין ולא אכפת לו מכלות וכי כל דקה וכל יום וכל שניה תזכור אותו טוב. במהלך 22.1. עד 2.2. הטריד את שרונה במסרונים ששלח ובמועדים רבים באותה תקופה עשה שימוש במכשיר הטלפון והתקשר למתלוננת מאות פעמים כדי להטרידה תוך הפרת תנאי השחרור. ב - 2.2. בבית סבתו הגיעו שוטרים גל שובל, גל אילון וסהר שאול לדירה והנאשם הכשילם בביצוע תפקידם בכך שלמרות שהוא נתבקש לפתוח הדלת יצא מן הדירה מבעד לחלון לאחר מכן התנגד שלא כדין למעצרו על ישי השוטר גל שובל בכך שקפץ מעל גדר הבית, השוטר קפץ מעל הגדר לצידו ובשלב הזה היכה עם רגלו בגופו של השוטר, בפלג הגוף התחתון וכתוצאה השוטר מעד ונחבל במרפק ידו תוך שגרם לו חבלה: פריקה מורכבת של המרפק, שבר בראש הרדיוס שהתרסק, שבר בקיפטלום ושבר קורנואידי עם פיגמנט תוך מפרקי וכתוצאה נזקק לטיפול ועבר ניתוח לשחזור המרפק, לאחר מכן הכשיל את השוטרים שלומי ארדי וניקול פסקל בכך שנמלט מפניהם וגם להם לדלוק אחריו עד שאותר בין שיחים, שוכב על גבו, עד שנעצר עד ידם. עבירות של הטרדה איומים, תקיפת בת זוג, הפרת הוראה חוקית הפרעה לשוטר והתנגדות למצער חוקי.
אישום שני - ב 26.1.14 הפר החלטת השחרור בכך שנכח ליד בית המתלוננת וכעבור מספר שעות איים עליה במסרון.
אישום 3 -ב - 25.1.14 בצהריים הפר החלטת השחרור בכך ששהה ליד המתלוננת.
אישום 4 - בין ה - 19 ל - 20 לאוגוסט 13 עשה שימוש בטלפון כדי להטריד המתלוננת עשרות פעמים תוך הפרה של תנאי השחרור.
אישום 5 - בין 17 ל - 18 באוגוסט 13, עשה שימוש בטלפון והטריד את התלוננת עשרות פעמים תוך הפרה של תנאי השחרור.
אישום 6 - בין ה - 15 ל - 16 אוגוס 13 עשה שימוש בטלפון כדי להטריד את המתלוננת וזאת 124 פעמים תוך הפרת תנאי השחרור.
אישום 7 - 12 ל 13 לאוגוט 13, עשה שימוש כ 85 פעמים תוך הפרת תנאי השחרור.
עשרות עבירות של הטרדה בטלפון תוך הפרה של תנאי השחרור.
5
לחובת הנאשם 8 הרשעות קודמות החל מ - 2001 בעבירות שונות ומגוונות כולל עבירות רכוש החזקת סכין וכן עבירות של הכשלת שוטר והפרעה לשוטר. הרשעתו האחרונה איומים על המתלוננת תקיפת המתלוננת והטרדתה באמצעות הטלפון בגין עבירות אלו נדון למאסר של 10 חודשים, מאסר מותנה של 6 חודשים, קנס בסך 2,500 ₪ והתחייבות בסך 2,500 ₪ שלא הוצגה לבית המשפט למרות הוראת החוק המחייבת חילוטה. מתוך עיון בגזר הדין עולה כי כב' השופטת שלו קבעה מתחמים עונשיים בכל העבירות וציינה כי הוא מתעלם באופן בוטה מצווי קציני משטרה ומהחלטות שיפוטיות בעוד האינטרס המוגן הינו כיבוד שלטון החוק ורשויות האכיפה. כמו כן התייחסה לנזק ולפגיעה במוסד של שחרור ממעצר בערובה ויכולת אחרים לעורר אימון ברשויות על מנת להשתחרר בתנאים מגבילים. לאחר סריקת הפסיקה ציינה כי המתחם העונשי בגין האישומים הראשונים בין מאסר על תנאי למאסר בעבודות שרות ולגבי האלימות והאירוע שנמצא בדרגה הגבוהה של החומרה, המתחם נע בין מאסר לבין 12 חודשי מאסר. לאור האמור סברה כב' השופטת שלו כי בגין האישומים הראשונים עונשו 3 חודשי מאסר ובגין האירוע האחרון 9 חודשי מאסר אך הואיל והודה מיד וצירף האישומים ראתה בכך מסכת אחת תוך החפפת המאסרים ולכן הסתפקה ב - 10 חודשים בלבד. למרות התחשבות בית המשפט בגזר הדין ולמרות שמותב זה הקל שוב הפר הנאשם את האמון שניתן בו באופן אובססיבי מאוד פעמים, הפר תנאי השחרור תוך הטרדה ואיום של המתלוננת ממנה מתקשה להיפרד ואם לא די בכך, נמלט מהשוטרים וכתוצאה מעד אחד מהם ונחבל קשה.
לטעמי בהתחשב באמור, מדובר בהסדר טיעון מקל מאוד. לא הייתה הצדקה להחפיף המאסר המותנה התלוי נגדו והעונש הראוי לגבי כל האישומים היה אמור לעמוד על 36 חודשים גם לאחר התיקון. אין ספק בליבי כי הואיל ולא עבר תהליך טיפולי הסכנה הנשקפת ממנו עדיין גבוהה. מדובר במי שהתנהגותו העיד כי אין בעונש מרתיע למנוע הישנות מקרים דומים. לו ולמתלוננת ילד משותף ולכן הוא לא יוכל להתנתק ממנה לחלוטין. מותב זה הביע דעתו לא אחת כי בגין התנהגות רצידיוויסטית, עמידה במסוכנות גבוה יש להטיל עונשי מאסר ארוכים. למרות זאת הסדר הטיעון יכובד כפי הנראה הסדר שגובש במסגרת גישור והכלל הינו כי הסדרי טיעון יש לכבד, אך לא מצאתי כל הצדקה להתחשב בנאשם בקביעת גובה דמי הפיצוי, כעתירת הסניגורית. מן הראוי כי ידע הנאשם כי יש מחיר לאופן שהוא מתנהל ולא רק במאסר. אין לי אלא להניח שפגיעתו של השוטר שדרשה החלפת המרפק היא פגיעה שלא הסתיימה בניתוח בלבד.
לאור כל האמור אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן:
1. מאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים
2. אני מורה על הפעלת עונש של מאסר מותנה של 6 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבית משפט שלום אשדוד ביום 20.2.13 בתיק מס' 41772-04-12 ו- ת.פ 263-01-08-12 לריצוי באופן חופף.
6
מתקופת המאסר של 18 חודשים תנוכה תקופת המעצר בשני התיקים.
3. אני מטילה על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות, הפרת הוראה חוקית, הכשלת שוטר, הטרדה מאיימת או פגיעה בפרטיות
4. אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של התנגדות למעצר חוקית.
5. קנס בסך 100 ₪, או 2 ימי מאסר תמורתו שישולם לא יאוחר מ - 10.8.16.
6. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 15,000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.
אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים במצטבר.
7. פיצוי לשוטר גל שובל בסך 10,000 ₪ בניכוי הפיקדון בסך 4,000 ₪. 6,000 ₪ ישולמו ב - 10 תשלומים שווים ורצופים החל מ- 10.9.15 . אם לא יעמוד באחד התשלומים במועד - כל הסכום יעמוד לפירעון מיידי וייגבה כקנס.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ה, 19/10/2014 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
צו
7
הדיסקים יושמדו.
ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ה, 19/10/2014 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
