1

נוכחים:

ב"כ המאשימה מר דודי פדידה, מתמחה

ב"כ הנאשם עו"ד ברגות

הנאשם בעצמו

מתורגמן ביהמ"ש

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

לנוכח הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, הנני מוצאת אותו אשם ומרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 274(1) בצירוף (2) בצירוף (3) בצירוף 25 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"ד, 12/08/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

1.      הנאשם הורשע על פי הודאתו בעקבות הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירה של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. מדובר באירוע מיום 22.6.14 בכפר עיסוויה, כאשר במהלך התפרעות שהייתה בכפר עיסוויה השליך הנאשם לעבר שוטרים אבן ונמלט לפתח חנות שהייתה בקרבת מקום.

2.      ב"כ המאשימה עתר למתחם שבין 4 חודשי מאסר ועד 8 חודשי מאסר ועתר לעונש ברף האמצעי של המתחם. בעוד שב"כ הנאשם טען שמתחם העונש ההולם הוא בין מאסר קצר למספר חודשי מאסר ובמסגרת ההסדר הוא הסכים שהעונש לא יפחת מעונש של 3 חודשים ויום.

3.      ב"כ הצדדים ביקשו להתחשב בכך שהנאשם הודה בהזדמנות ראשונה. בהעדר עבר פלילי ובנסיבותיו האישיות.

מתחם העונש ההולם

4.      בהתחשב בצורך להגן על כוחות הביטחון ועל השמירה על הסדר ועל בטחון הציבור, קבעתי בשל אירוע דומה ב-ת"פ 48232-03-13 כי מתחם העונש ההולם הוא בין 3 חודשי מאסר ל-10 חודשי מאסר ור' בעניין זה גם את ת"פ 51944-02-12 מתחם אשר אושר בבית המשפט המחוזי בע"פ 46863-11-12 וכן המתחם שנקבע בעפ"ג 48615-02-14 (ר' בעניין זה את אמירותיו של בית המשפט המחוזי בעפ"ג 56746-06-13 ובעפ"ג 45440-10-13 לפיהם העונש ההולם עבירות אלה הוא מאסר ממש).

5.      אשר לנסיבות ביצוע העבירה - מדובר בהתקהלות שמספר המתקהלים בה אינו ידוע, אשר יידו אבנים לעבר כוחות המשטרה. הנאשם בעצמו השליך אבן לעבר השוטרים. אין מדובר ברעולי פנים, אין מדובר בהתפרעות בנסיבות רגישות, דוגמת הר הבית או יום מועד וחג, כמו כן אין מדובר בשימוש בזיקוקים או באמצעים חמורים יותר, אין בכך כדי להקל ראש בנסיבות ביצוע העבירה, שכן מדובר באירוע חמור אשר יש בו פוטנציאל נזק חמור לשוטרים שבאו לבצע את תפקידם. אך בהתחשב במתחמים שנקבעו בתיקים אחרים, מדובר באירוע במדרג חומרה נמוך יותר ולכן מתחם העונש ההולם הוא בין חודשים מאסר ועד לעשרה חודשי מאסר.

3

6.      יוער בהקשר זה כי מתחם העונש ההולם אינו מושפע משיקולי הרתעה אלא לשיקולים אלה יש מקום בתוך מתחם העונש ההולם ולכן לא ראוי שהמתחם יושפע מהצורך בהרתעת הרבים והיחיד נוכח המצב השורר ברחובות ירושלים בעת הזאת, מה גם שנסיבות אלו כלל לא מופיעות בכלל האישום ולא ניתן להתייחס לקביעת מתחם העונש ההולם אלא לנסיבות המופיעות בכתב האישום. עוד יוער כי אירוע זה התרחש עוד טרם סיבוב ההתפרעויות הנוכחי בירושלים בפרט ובשאר רחבי הארץ בכלל.

7.      אשר לעונש המתאים, שקלתי מחד את הצורך להרתיע את הרבים נוכח ריבוי יידויי האבנים לעבר כוחות הביטחון בירושלים. מאידך שקלתי את גילו הצעיר של הנאשם, את עברו הנקי, את לקיחת האחריות ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם, וכן בהתחשב בכך שהנאשם שהה תקופת מעצר של כחודשיים, וידוע כי תנאי מעצר קשים מתנאי מאסר.

8.      לאחר ששקלתי את הנסיבות לחומרא ולקולא לא מצאתי לחרוג ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום או הגנה על הציבור. יחד עם זאת בהתחשב בכך שהנאשם לקח אחריות למעשיו בהזדמנות ראשונה עוד בשלב המעצר, חסך זמן שיפוטי משמעותי, בהתחשב בגילו הצעיר ובנסיבותיו האישיות, החלטתי לגזור על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם, אך לא הנמוך ביותר וזאת בשל צורך במתן שיקול משמעותי לצורך בהרתעת הרבים.

9.      אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלהלן:

א . 3 חודשי מאסר ויום בפועל מיום מעצרו 22.6.14.

ב.         8 חודשי מאסר, הנאשם לא ירצה עונש זה, אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו על עבירה לפי סעיף 274 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ג.         4 חודשי מאסר, הנאשם לא ירצה עונש זה, אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו על עבירה לפי סעיף 273 או 275 או 152 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הודע על זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

4

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"ד, 12/08/2014 במעמד הנוכחים.