1

1. זוהי בקשה לעיון חוזר ביחס להחלטה מיום 15.2.18, בה התרתי לנאשם להזמין לחקירה את ראש שלוחת תביעות לכיש דרום, בשל רלוונטיות עדותו לטענת האכיפה הבררנית, לה טוען המשיב.

2. במסגרת הבקשה לעיון חוזר הוצג בפני ביהמ"ש מידע חדש, אשר לא הובא לידיעת ביהמ"ש במסגרת תגובת המאשימה לבקשת המשיב לזמן לחקירה את העד הנ"ל, ובכך יש כדי להוות שינוי נסיבות המצדיק הדרשות לבקשה.

כך, מעיון בחומר שהוצג במסגרת הבקשה לעיון חוזר עולה כי תלונת הנאשם נגד המתלוננת מיום 12.2.17 (אשר הוגשה חודשיים לאחר הגשת כתב האישום נגדו), נסגרה ביחידה החוקרת, ולא
הועברה לעיון והחלטת התביעות.

3. בנסיבות אלה, הרי שעדותו של ראש שלוחת תביעות לכיש איננה רלוונטית לעניין האכיפה הבררנית, שכן התלונה נסגרה בהחלטת היחידה החוקרת, ויש להורות על ביטול זימונו מחוסר רלוונטיות.

2

4. מעבר לנדרש אציין, כי ביטול זימונו של הנ"ל לא יפגע בהגנת המשיב, שכן ניתנה למשיב האפשרות לעיין בתיק התלונה והחקירה ולהעתיק מסמכים מתוכו, וככל שימצא לנכון, יוכל המשיב לעשות שימוש במסמכים אלה מתיק החקירה, לצורך ביסוס טענותיו.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ח, 21 מאי 2018, בהעדר הצדדים.