1

נוכחים:

נציג המבקשת יוחנן אורן

ב"כ החשוד עו"ד סיימון

החשוד בליווי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         מלכתחילה הובא לפני תיק משטרה שבו צו הבאה ולאורו טען הסנגור כי צריך היה להביא את התיק בפני השופט שציווה על הבאה. אכן יש טעם בדברים אלה. לאחר מכן, נעשתה בדיקה בגוף התיק במערכת נט המשפט ואותר בתוכה, לאחר המתנה, פרוטוקול נוסף, מאוחר יותר שלא נחה דעתי מכך שלא הובא מלכתחילה בתיק שנמסר לטוען שיש בפניו תיקים נוספים רבים ונקודת המוצא שהחומר שהובא בפניו אכן בשל.

2.         מפרוטוקול זה עולה כי אכן מדובר בהליך שהותלה ובגדרו של הליך שהותלה היה צורך בצו הבאה. להשלמת התמונה יצוין כי מדובר באדם שהואשם מלכתחילה בהתפרצות למקום מגורים וגניבה. היה ניסיון לנהל איתו הליך פלילי שסוכל נוכח אי התייצבותו, למעשה סוג של הימלטותו. צו ההבאה בגדר אותו הליך הוצא אך הוא לא עזר. בנסיבות אלה ההליך לא נותר, אך הצורך באיתור הנאשם גבר. אוסיף כי לא ראיתי בגדר התיק הנוכחי במקרה זה בקשה מחודשת למעצרו.

2

3.         עוד אוסיף שמשלא הוגשה הבקשה לחידוש ההליך הרי שאיני יכול בשלב זה להודיע לחשוד מתי הוא חייב להגיע לדיון.

4.         בנסיבות אלה הנני משחרר את החשוד מיידית בכפוף לחתימה על התחייבות בלבד בכפוף לחתימה על התחייבות בסך 4,000 ₪.

5.         ממנה את הסנגור הציבורי ואת עו"ד סיימון מטעמה.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ה, 20/11/2014 במעמד הנוכחים.