1

נוכחים: ב"כ המאשימה עו"ד אריאל פס

             ב"כ הנאשם עו"ד עינת סופר

             הנאשם בעצמו

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת בן זוג ואיומים.

בתאריך 3/11/12 איים הנאשם על המתלוננת - היא אשתו - כי אם לא תכין לו כוס קפה, יכה אותה. משהמתלוננת סרבה לעשות כן, החל הנאשם למשוך בשעורת ראשה ולהכות באמצעות ידיו בראשה.

התביעה ציינה את הערכים המוגנים שנפגעו בעקבות מעשיו של הנאשם והם הגנה על גופו של אדם והגנה על האוטונומיה שלו על מנת שלא יופנו כלפיו איומים.

התביעה ציינה בכי בענייננו איים הנאשם על המתלוננת ואף הוציא איומיו מן הכוח אל הפועל ומשסרבה להכין לו כוס קפה, אכן נקט כלפיה באלימות, כפי שאיים.

2

התביעה הפנתה אל הלכות בית המשפט העליון ולפיהן יש להחמיר כאשר לעבירות מעין אלה המבוצעות בתא המשפחתי.

בנסיבות שבפנינו סבורה התביעה כי מתחם העונש הראוי מורכב ממאסר על תנאי קנס ופיצוי.

התביעה זקפה לזכותו של הנאשם את הודאתו וכי היה בכך לחסוך את עדותה של המתלוננת.

התביעה הפנתה אף אל האמור בתסקירי שירות המבחן ועתרה להטיל על הנאשם 100 שעות של"צ לצד מאסר מותנה קנס וצו מבחן.

לטעמה של ב"כ הנאשם אין מקום להטיל על הנאשם של"צ.

היא הדגישה כי מדובר באירוע שהתרחש בשנת 2012 וכי זהו ההליך הראשון המתנהל נגד הנאשם, לא נפתחו נגדו כל תיקים מאז ומדובר באירוע חד פעמי. ב"כ הנאשם תיארה את התקופה הרלבנטית לכתב האישום כתקופה קשה מבחינה כלכלית לבני הזוג וזהו הרקע למעשים.

כאמור מדובר באירוע חד פעמי ואף המתלוננת מסרה כך לשירות המבחן. הנאשם ביקש לעבור הליך טיפולי ומתגורר כיום יחד עם המתלוננת.

אף ב"כ הנאשם הסתמכה על פסיקה ולטעמה ניתן להסתפק במאסר מותנה ובצו מבחן.

ארבעה תסקירים ניתנו בעניינו של הנאשם.

שירות המבחן שוחח עם המתלוננת אשר הציגה את מערכת היחסים בין בני הזוג כתקינה וללא גילויי אלימות. עיקר הקושי עימו מתמודדים בני הזוג הוא הקושי הכלכלי. לדבריה האירוע נשוא כתב האישום הוא אירוע חריג , לאחריו חשה בהלה ועל כן פנתה אל המשטרה. שירות המבחן התרשם מכנותה של המתלוננת ומיכולתיה להתמודד.

הנאש נטל אחריות על המעשים והביע חרטה על הפגיעה במתלוננת. לדבריו מדובר היה בתקופה בה חווה לחץ ותסכול, אותם ייחס לקשיים כלכליים ולקושי לקבל את התנהלות אשתו בכל הנוגע להוצאות כספיות. הוא ראה מעבר גבול בהתנהגותו והתנצל בפני המתלוננת ובפני בני משפחתה.

3

שירות המבחן התרשם כי אכן התנהגותו של הנאשם באירוע חריגה לאורחותיו ויחד עם זאת ועל מנת שלא להפר את האיזון שהושג המליץ לבחון את התאמתו של הנאשם להליך טיפולי.

הנאשם הביע מוטיבציה לקשר טיפולי ארוך ומעמיק וביטא צורך בעזרה ברכישת כלים מתאימים להתמודדויות . הוא שיתף פעולה בהליך הטיפולי והטיפול אף נשא פרי.

לבקשת בית המשפט ניתן תסקיר רביעי ואחרון בו נתבקש שירות המבחן לבחון התאמתו של הנאשם לביצוע של"צ וזאת לאור עתירתה של התביעה לענין העונש.

בינתיים סיים הנאשם את ההליך הטיפולי ושירות המבחן התרשם כי הוא נתרם ממנו. שירות המבחן מצא את הנאשם מתאים לביצוע של"צ והמליץ בנוסף על העמדתו של הנאשם בצו מבחן.

מעשיו של הנאשם אכן חמורים ויש בהם הן פגיעה בגופו של הפרט ובאוטונומיה שלו והן פגיעה בתא המשפחתי ובמארג העדין של תא זה.

רבות נאמר על ידי בית המשפט העליון ועל ידי ערכאות שונות כי שומה על בתי המשפט לתרום תרומתם בענישה מחמירה ומרתיעה על מנת למגר תופעה פסולה זו שמכתה קשה הן לתא המשפחתי והן לחברה כולה.

בענייננו מדובר באיומים שהופנו כלפי המתלוננת בשל ויכוח על מה בכך ובשל סירובה להכין לנאשם כוס קפה. ואכן חיש מהר הוציא הנאשם את איומיו מן הכוח אל הפועל וכפי שאיים על המתלוננת, הוא היכה אותה. מדובר היה בהפעלת אלימות ממשית ובוטה שכללה משיכתה של המתלוננת בשערות ראשה והכאתה בראשה באמצעות ידיו של הנאשם.

מתחם הענישה הראוי למעשים אלה נע בין של"צ לתשעה חודשי מאסר בפועל.

לקולא שקלתי את העדר העבר הפלילי של הנאשם, את העובדה כי מדובר במעשים שבוצעו לפני שנתיים וכי מאז לא הסתבך הנאשם במעשים נוספים.

עוד שקלתי את עמדתה של המתלוננת, את היות המעשים בגדר אירוע חריג שאינו מאפיין את דפוסי התנהגותו של הנאשם וכי הנאשם עבר בהצלחה הליך טיפולי וגילה מוטיבציה לשינוי דרכיו.

4

על כן, העונש שיוטל על הנאשם יעמוד ברף התחתון של מתחם הענישה.

אני מטילה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 100 שעות כפי שהתווה שירות המבחן בתסקירו.

אני גוזרת על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות או איומים.

אני מטילה על הנאשם צו מבחן למשך שנה.

עותק גזר הדין יועבר אל שירות המבחן.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ט' כסלו תשע"ה, 01 דצמבר 2014, במעמד הצדדים.