ביום 6.9.22 הורשע הנאשם בעובדות כתב אישום מתוקן, בביצוע עבירות של תקיפת בן זוג והיזק לרכוש במזיד. על פי כתב האישום המתוקן, ביום 17.7.22 הגיע הנאשם בשעות הלילה לבית בת זוגו לשעבר, והחל להכות עם ידו על הדלת. כשפתחה המתלוננת את הדלת, נכנס הנאשם לבית, דחף את המתלוננת והדף אותה אל שולחן, קילל אותה, ונטל ממנה את מכשיר הטלפון הנייד שלה, השליך אותו אל הרצפה ושבר אותו. בהמשך נטל מיכל אקונומיקה ושפך את תכולתו על פניה של המתלוננת. בשל מעשיו של הנאשם, סבלה המתלוננת מצריבה בפניה.

הרשעת הנאשם התקבלה על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון. עוד במסגרת ההסדר נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבן, טרם שמיעת הטיעונים לעונש. לאחר הרשעתו הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה לפיו יוכל הנאשם לצאת ממקום מעצר הבית, בליווי אחד המפקחים, כל יום בין השעות 09:00-11:00.

בדיון מיום 12.3.23 נדחה מועד שמיעת הטיעונים לעונש, לבקשת שירות המבחן. עוד הורה בית המשפט על הרחבת שעות ההתאווררות שנקבעו לנאשם - חלון הפיקוח היומי הורחב לשלוש שעות, בין 09:00-12:00 ובנוסף התאפשר לנאשם לצאת מידי יום בין השעות 08:00-09:00 ללא פיקוח, לצורך ביצוע פעילות גופנית.

ביום 12.7.23 שוב נדחה הדיון, לבקשת שירות המבחן. עוד הורה בית המשפט, בשים לב לכך שהנאשם שוהה במעצר בית קרוב לשנה ללא הפרות, והתרשמות שירות המבחן כי ההליך הנוכחי מהווה גורם מדרבן משמעותי - כי יתאפשר לנאשם לצאת ממקום מעצר הבית, ללא פיקוח, מדי יום בין השעות 08:00-12:00 ובין השעות 17:00-19:00 על מנת לחפש מקום עבודה.

כעת מבקש המשיב לצאת ממקום מעצר הבית לעבודה כשליח, בין השעות 10:30-18:00. בבקשה נטען כי מזה תקופה ארוכה מתאפשר לנאשם לצאת ממקום מעצר הבית ללא ליווי משמורנים, ומבלי שנרשמו לחובתו הפרות כלשהן. מקום העבודה של הנאשם מרוחק ממקום מגורי המתלוננת. רמת המסוכנות הנשקפת מהנאשם - נמוכה. הנאשם נמצא בהליך שיקומי ממושך, בליווי שירות המבחן.

המאשימה מתנגדת לבקשה. נטען כי אין מניעה עקרונית להתיר לנאשם לצאת לעבודה, אולם הדבר ראוי שייעשה בליווי מפקח. נטען בנוסף כי ראוי ששילוב הנאשם במעגל העבודה - ייבחן על ידי שירות המבחן ועל פי המלצתו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי בטרם הכרעה בבקשה יש לקבל תסקיר משלים מאת שירות המבחן.

אזכיר כי שירות המבחן מלווה את המשיב מזה תקופה ארוכה ומשמעותית. המשיב שמר על קשר עם שירות המבחן, גילה מוטיבציה להמשך הליך טיפולי. ההליך המשפטי מהווה עבורו גורם מדרבן, ושירות המבחן התרשם כי יש למנף את ההליך על מנת לגייס את המשיב לתהליך שיקומי, הנדרש במצבו. שירות המבחן המליץ לאפשר למשיב לצאת ממקום מעצר הבית על מנת לחפש עבודה, וכי אפשרות שילובו של המשיב במסגרת תעסוקתית - תיבחן תוך מציאת מסגרת תעסוקתית התואמת את מצבו.

אינני רואה כל סיבה מדוע דווקא בתום תקופה כה ממושכת של ליווי מוצלח של המשיב על ידי שירות המבחן - אשר על סמך המלצותיו נערכו מספר שינויים בתנאי מעצר הבית בו שוהה המשיב, ואף התאפשר לו לצאת ממקום מעצר הבית ולחפש מקום עבודה - מדוע דווקא עכשיו יש מקום לקבל החלטה, מבלי להתייעץ בגורם המקצועי המכיר את המשיב , האמון על המשך שילובו בהליך טיפולי/שיקומי, ואשר בידיו הכלים המקצועיים להעריך אם תנאי העבודה תואמים את רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב, ואם יש בכוחם לתרום להליך הטיפולי אותו הוא עובר כעת.

אבהיר כי ככלל, השתלבותו של המשיב במעגל התעסוקה היא צעד שיש לברך עליו ולעודד אותו. יש בכך כדי לסייע להצלחת ההליך הטיפולי/שיקומי, להפחית את מידת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, ולסייע למשיב להשתלב מחדש במעגל חיים נורמטיבי - לתועלתו ולתועלת האינטרס הציבורי בכללותו.

ועדיין, יש לבצע מהלך שכזה בשום שכל ותוך הקפדה כי לא יהיה בכך כדי לסכל את ההליך הטיפולי, או חלילה פגיעה אפשרית במתלוננת, בשלמות גופה ובשלוותה.

משכך אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר משלים, בו תיבחן האפשרות להורות על שילובו של המשיב למקום העבודה המוצע. התסקיר יוגש עד יום 24.8.23, ועם קבלתו תעביר המזכירות את התסקיר לעיונו של שופט תורן, להמשך טיפול בבקשה.

תזכורת פנימית ליום 25.8.23.

המזכירות תעביר בדחיפות את העתק ההחלטה לשירות המבחן וכן תניח את העתקה בפני כב' השופטת תדמור-זמיר.

ניתנה היום, כ"ז אב תשפ"ג, 14 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.