ת”פ 52856/05/17 – מדינת ישראל נגד שלמה ממן
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
ת"פ 52856-05-17 מדינת ישראל נ' ממן(עציר)
|
|
11 ספטמבר 2017 |
1
|
41989-05-1752874-05-17 |
|
מספר פל"א 217904/2017 |
|
|
|
לפני כבוד השופט דניאל בן טולילה |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל ע"י באי כוחה עו"ד גנית אטיאס ועו"ד שרון לוי
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
שלמה ממן (עציר) ע"י בא כוחו עו"ד ליאור כהן
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של התפרצות לרכב בכוונה לגנוב אשר על פיה מתואר שפתח את דלת ימנית של רכב שהיתה סגורה אך לא נעולה בכוונה לבצע גניבה.
במסגרת ההסדר לא היתה הסכמה לעניין העונש, יחד עם זאת, הוסכם שבטרם יישמעו הטיעונים לעונש הנאשם יישלח לשירות המבחן אשר יתן דעתו לאפשרות שילובו של הנאשם במסגרת טיפולית. בהמשך למתואר הוגשו שני תסקירים שבסופם של דברים בא שירות המבחן בהמלצה להורות לשחרור של הנאשם לקהילה טיפולית בית אור אביבה.
2
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, קראתי התסקיר, נדרשתי לעברו הפלילי של הנאשם וכן ליתר הנתונים הצריכים לעניין, מצאתי לנכון להורות על שחרור של הנאשם לחלופה טיפולית ודחייתם של הטיעונים לעונש בהתאם.
בפתח דבר אקדים ואציין כי אנו נמצאים במסגרת התיק העיקרי ומשכך לא מתקיימים כל אותם קריטריונים נוקשים שנקבעו בהלכת סוויסה ביחס לשחרור בשלב המעצר. אמנם רבים מהפרמטרים של הלכת סוויסה נכונים גם לתיק העיקרי, יחד עם זאת, האפשרות לשחרור לחלופה טיפולית לאחר הודאת נאשם ונטילת אחריות לא תיוחד רק למקרים חריגים ויוצאי דופן.
מעבר לכך, וגם כן כהערה מקדימה, מקובלים על בית המשפט דברי המאשימה לפיהם מדובר בנאשם רציוודיסט אשר עברו הפלילי הינו מכביד וניסיונות קודמים בעניינו לא צלחו. לצד האמור לעיל, וכאמור בפתיח, סבורני כי יש לאפשר שחרורו של הנאשם לחלופה טיפולית וזאת מן הטעמים הבאים.
ראשית, בית המשפט נותן משקל נכבד לטיב העבירות בהם הורשע הנאשם אשר מבלי להקל בהם ראש אינם מצויות במדרג הגבוה של עבירות רכוש ואף לא במדרג הבינוני. מדובר בפתיחת דלת מכונית אשר היתה סגורה אך לא נעולה אשר על פי עובדות כתב האישום המתוקן אף לא נגנב דבר מאותו רכב.
במצב דברים שכזה הרי שעקרון הגמול לא מחויב לקבל את הבכורה ויכול לסגת אל מול עקרון השיקום. במובנים מסוימים תיק זה מהווה הזדמנות נוספת לאפשר לנאשם לעבור הליך טיפולי מבלי לפגוע ביתרת שיקולי הענישה. יתרה מכך, מדובר בנאשם שמצוי במעצר 4 חודשים כך שבכל מקרה אין לומר כי עקרון הגמול לא יקבל ביטוי וזאת ללא קשר ביחס לעונש שבסופם של דברים ייגזר על הנאשם.
אכן הנאשם לא צלח בהליכי גמילה קודמים, יחד עם זאת, וגם זאת יש לדעת לעתים דווקא העייפות מניהול אורח חיים עברייני מביא את הנאשם לאותו קו פרשת מים שממנו והלאה זה מבקש להיגמל ולשוב ולנהל אורח חיים נורמטיבי.
3
באת כוח המאשימה התבססה בטיעוניה על האמור בתסקיר, יחד עם זאת, אותו גורם שציין את הדברים מצא לנכון חרף כל האמור לעיל להמליץ על שחרורו לחלופה הטיפולית נוכח המוטיבציה אותה זה מביע כעת. חזקה כי שירות המבחן האמון על שכלול סיכויי השיקום לא היה בא בהמלצה לשלבו במסגרת טיפולית אלמלא היה סבור שזה יוכל להירתם מהליך שכזה. הדברים אמורים בפרט כאשר הביקוש למיטות באותן מסגרות עולה לאין ערוך על ההיצע.
חלופה המוצעת גם אם אינה מאיינת סיכון להישנות פורצת חוק במהותה מטילה פיקוח תמידי על הנאשם כאשר כל הפרה מדווחת וכל הפסקה בטיפול יש בה כדי להביא למעצרו המחודש. דברים אמורים גם על רקע טיב המסוכנות הנשקפת מכתב האישום המתוקן בו הורשע הנאשם אשר כאמור אינו מגלה חומרה ומסוכנות רבתיים.
מעבר לכל האמור לעיל, הרי שהנאשם אינו משוחרר להילוך חופשי. למעשה זה אמור להתחיל הליך ארוך וקשה שרבים מאלו שהתחילו אותו לא הצליחו לסיימו. ככל שייכשל בהליך טיפולי זה יחזור לתת את הדין על מעשיו כשכישלון זה יילקח בחשבון.
סוף דבר, מכל המקובץ לעיל, הנני להורות על שחרורו של הנאשם בתנאים הבאים:
א. הנאשם יעבור ביום 17.9.17 עד השעה 12:00 מדלת אל דלת מבית המעצר אל קהילה טיפולית הר טוב השייכת לעמותת בית אור אביבה, אזור התעשייה הר טוב א', רחוב התעשייה 2 בית שמש.
ב. הנאשם ישהה בשלב ראשון ועד החלטה אחרת של בית המשפט בגדרי המסגרת בתנאי מעצר בית מלאים למעט פעילות מטעם המקום בפיקוח מי מאנשי הצוות.
ג. הנאשם מתחייב להישמע להוראות הצוות המטפל במקום ולנהוג בהתאם לכללים הנהוגים בו.
ד. ככל שהנאשם יעזוב על דעת עצמו את המסגרת הוא ייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות. כמו כן, ככל שיוחלט על הפסקת שהייתו של הנאשם במסגרת, יהיה עליו להתייצב באופן מיידי בתחנת המשטרה הקרובה וייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.
ה. התייצבות לדיונים בליווי מי מאנשי הצוות במקום.
ו. ערבות עצמית בגובה 10,000 ₪.
תנאי לשחרורו של הנאשם כאמור לעיל הינו תשלום בסך 1,627 ₪ לקהילה הטיפולית.
4
לאור קליטתו הצפויה של הנאשם בקהילה הטיפולית שב"ס יאפשר הכנסת ציוד ראשוני או ציוד נוסף על ידי בנו של הנאשם אריאל ממן.
דוחה את הטיעונים לעונש ליום 24.12.17 בשעה 13:30.
עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן אשר יגיש תסקירו עד למועד הדיון הנדחה. הנאשם הודע לגבי מועד הדיון ולא יקבל הזמנה נוספת.
ניתנה והודעה היום כ' אלול תשע"ז, 11/09/2017 במעמד הנוכחים.
|
דניאל בן טולילה , שופט |
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)