1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עוה"ד גבי פאר

             הגב' מור משולם מולדובן, מתמחה

הנאשם וב"כ - עוה"ד מואנס יונס

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

2

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן: באישום הראשון ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף, התחזות כאדם אחר וקבלת דבר במרמה וכן בעבירת גניבה - עבירות על סעיפים 420, 441 רישא, 415 רישא ו-384 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובאישום השני בשתי עבירות של שימוש במסמך מזויף, התחזות כאדם אחר וקבלת דבר במרמה - עבירות על סעיפים 420, 441 רישא ו-415 רישא לחוק העונשין ובכך יורשע.

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ח, 09/11/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

גזר הדין ינתן לאחר ההפסקה.

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ח, 09/11/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

3

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו ריבוי עבירות של שימוש במסמך מזויף, התחזות כאדם אחר וקבלת דבר במרמה בשני אישומים שונים וכן עבירת גניבה. קיצורן של דברים הוא כי על אף שהנאשם לא היה מורשה לעבוד בתחומי מדינת ישראל והחזיק בשנים 2012-2014 היתר לעסוק בתחומי המדינה במסחר בלבד, הרי שהחל ממועד לא ידוע במהלך שנת 2012 ועד לסוף שנת 2014, עבד הנאשם בתחומי מדינת ישראל כמטפל בבתי אבות שונים באזור השרון. על מנת לאפשר מעשיו אלה הצטייד הנאשם במהלך שנת 2012 בתעודת זהות מזויפת של אזרח ישראלי, עבורה שילם סכום של 400 ש"ח. באמצעות אותה תעודה מזויפת התקבל הנאשם פעם אחר פעם לעבודה בבתי האבות, לאחר שטען כי הוא אזרח ישראלי, וכאשר עמד להיחשף ובאחד המקרים אף נחשף בפועל, התפטר מעבודתו ופנה למקום עבודה חלופי. עוד עולה מעובדות כתב האישום כי בחודש אפריל 2012 או בסמוך לכך, הכיר עובדת עמיתה בבית האבות בו עבד באותה העת והציג את עצמו בפניה כאזרח ישראלי, גרוש בעוד כשלמעשה הינו תושב האזור שאינו אזרח ישראלי, אינו מורשה עבודה בישראל והינו נשוי ואב לשני ילדים. מערכת היחסים ביניהם הסתיימה רק לקראת סוף שנת 2013, עת החליט הנאשם לעזוב את המתלוננת ולחזור לשטחי הרשות הפלשתינית. טרם עזיבתו גנב הנאשם מבית המתלוננת שרשרת זהב ושלוש טבעות מזהב ובהמשך ביום 14.10.13 משך באמצעות כרטיס האשראי של המתלוננת וללא הסכמתה, סך של 3,900 ש"ח מחשבון הבנק שלה, תוך שהוא מנצל את הקשר ביניהם ואת העובדה שידע את הקוד הסודי של כרטיס האשראי.

במסגרת ההסדר שגובש בין הצדדים עותרת המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך שנה, לצד מאסר על תנאי ופיצוי בעוד ההגנה מבקשת להימנע מהשתת מרכיב של מאסר בפועל. כאן המקום לציין כי מעשיו של הנאשם פגעו בשורה ארוכה של ערכים חברתיים בעלי חשיבות. במסגרת זו יש להזכיר את הפגיעה בריבונות המדינה הכוללת את סמכותה לבחור את הבאים בשעריה ואת אלה אשר לגביהם ניתן אישור עבודה. עוד יש להזכיר את הפגיעה בשלום הציבור ובאכיפת הסדר הציבורי. השימוש בתעודה מזויפת פוגע בתוקפם של מסמכים רשמיים ובאפשרות לסמוך עליהם. עוד יש להזכיר את הפגיעה הממשית במתלוננת, באוטונומיה שלה, בנפשה וברכושה. ככל שמדובר בסיכון ביטחוני לציבור, הרי שהנאשם החזיק בהיתר שהייה בישראל לצרכי מסחר ויש להניח כי עבר את המסננת הביטחונית הדרושה ובהיבט זה אין להחמיר עימו בקביעת המתחם, אך ככל שמדובר ביתר האלמנטים ואזכיר כי הנאשם ביצע העבירות לאורך תקופה של כשנתיים תמימות, הרי שהפגיעה בערכים המוגנים לא הייתה מבוטלת כלל וכלל. אין למעשה חולק כי לנוכח הפעילות המתמשכת והדומה במאפייניה ראוי לראות במעשים המפורטים בכתב האישום , על שני האישומים התלויים בו, כאירוע אחד לצורך קביעת מתחם העונש ההולם, ובשים לב למרכיבי החומרה ולכלל הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה כמפורט בכתב האישום וכפי שאף עלה מעדות המתלוננת, אני סבור כי לצד מעשיו של הנאשם יש לקבוע מתחם עונש הולם הנע בין 6 ל-20 חודשי מאסר בפועל, לצד מרכיבי ענישה נלווים.

4

באשר לעונש שראוי להטיל על הנאשם בגדר המתחם, בהעדר עילה המצדיקה סטייה לקולא או לחומרה, אציין תחילה כי הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים נדמה בעיני סביר והולם. אזכיר כי הנאשם נעדר עבר פלילי וחסך את הצורך בהתייצבות העדים כמו גם את עדותה של המתלוננת, על אף שזו בחרה להעיד לצורך הטיעונים לעונש. עוד ראוי להזכיר כי מדובר באירועים ישנים באופן יחסי וגם העיכוב בהגשת ההליכים נבע מקושי באיתור הנאשם, הרי שיש לזקוף לזכותו את העובדה שלא שב והסתבך בפלילים מאז עזב את הארץ ועד היום. לפיכך, נראה כי בחירתה של המאשימה להגביל את טיעוניה לשנת מאסר, עונש המצוי בגדר המתחם, גם אם לא ברף העליון שלו, הינה בחירה מאוזנת אשר שוקלת נכונה את מכלול השיקולים הרלבנטיים, כך שיש מקום לכבד את ההסדר.

אם אפנה כעת לעונש עצמו, הרי שמדובר כאמור במי שאינו תושב ישראל ולא ניתן לקבל בעניינו תסקירים מטעם שירות המבחן או להפנותו לממונה על עבודות השירות. בנסיבות אלה, לא הוצגו בפני נתונים נוספים אשר יכולים להעיד על רמת המסוכנות העתידית או על הליכי שינוי או טיפול שעבר הנאשם. בנסיבות אלה, יש להשית עליו עונש המצוי בחלק הנמוך של המתחם, בהתחשב בעבר הנקי ובהודאה, ומאידך אין מקום לסטייה כלשהי לקולא ואף לא לאימוץ הרף התחתון ממש, בין היתר לנוכח הצורך המובהק בהרתעת הרבית מפני ביצוע מעשים דוגמת אלה שביצע הנאשם ובמיוחד נגד השימוש הרווח בתעודות זהות מזויפות, לצורך שהייה בלתי מותרת בתחומי מדינת ישראל או העסקה בתחומה. כמו כן, לצד מאסר מותנה יש מקום לחייב את הנאשם לפצות פיצוי משמעותי את המתלוננת, בשים לב לנזקים הישירים שנגרמו לה.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל למשך 9 חודשים.

2.         6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה.

3.         פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ש"ח. הפיצוי יקוזז מהפקדה שהפקיד הנאשם במסגרת מ"י
 41611-07-17 ויועבר למתלוננת על ידי המזכירות בהתאם לפרטים שיסופקו בהקדם על ידי המאשימה.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן ואת המסמכים במ/2 וע/1.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ח, 09/11/2017 במעמד הנוכחים.

5

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם יתייצב למאסרו ביום 24.12.17 בבית המעצר הדרים עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

על הנאשם לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336.

כל התנאים המגבילים והערבויות הכספיות יעמדו בתוקף עד למועד כניסתו של הנאשם למאסר וישמשו להבטחת התייצבותו. בנוסף, תשמש ההפקדה המוסכמת מתיק המשטרה כערבות נוספת להתייצבות.

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ח, 09/11/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידידוריתסבג