1

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשמת - בעצמה ובא כוחו עו"ד - שטיינברגר

ק. מבחן גב' טלי חזות

 

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

גזר דין

 

הנאשמת הודתה והורשעה באישומים כמפורט:

 

ת.פ. 30667-11-11 - ב- 14.7.11 בשעה 02:41 העליבה שוטרת מור מגידיש בעת מילוי תפקידה וקראה לעברה "זונה שרמוטה" בהמשך תקפה את האחיות שלה ח' ב' ב' ור' ב' ב', בכך שתפסה את ח' בחוזקה והיכתה בר' במכת אגרוף ובהמשך תקפה גם את השוטרת מורת ושוטר נוסף דיין ירון בכך שאת מור נשכה באצבע ואת ירון שרטה ביד, וכל זאת בהשפעת משקה משכר. יצוין, כי הודתה במסגרת הסדר שכלל תיקון מהותי בכתבה אישום.

2

 

בת.פ. 53242-03-11 אישום ראשון מתוקן - ב- 14.2.11 בצהריים, תקפה שלא כדין את אחותה ר' בכך שאחזה בידיה, השליכה לעברה מודם של מחשב שפגע בראשה בעת שקראה לעברה "זבל שרמוטה" על רקע ויכוח בין השתיים. כמו כן תקפה אותה שוב בכך שאחזה בשיער ראשה וחבטה בגופה במכות.

אישום שני - ב- 13.12.10 בשעת צהריים איימה על אחותה ר' באומרה אם תתקשר לקוסמטיקאית תדקור אותה, וזאת בשל בקשת המתלוננת שהנאשמת לא תיקח שירותי קוסמטיקה בהקפה ללא תשלום.

אישום שלישי - ב- 5.12.10 שעה 2:00 בכך שתקפה את אחותה ר' בכף ידה וכן איימה עליה באומרה "כי אם לא תעוף תיתן לה כאפה" ובהמשך ניסתה לתקוף אותה בכך שהשליכה לעברה צלחת חד פעמית עם עפר וכן אגרטל.

 

בפ.א. 371085/11 קרית גת - ב- 8.9.11 בשעה 00:05 הייתה בגילופין, תקפה את אחותה ר', בכך שדחפה אותה, תפסה ומשכה בידה, איימה לה כי תזיין לה את הצורה. כאשר הגיעו שוטרים עכבו אותה, אך סירבה לעיכוב והכשילה אותם בכך שבעטה בהם. בהמשך נעלה עצמה בשירותים, סירבה לפתוח את הדלת וחתכה ידיה בסכין גילוח. לאחר מכן שיצאה מהשירותים שביקשו לאזוק אותה איימה על השוטר "תפתח את האזיקים ואראה לך".

 

 

נתקבלו בעניינה של הנאשמת מספר רב של תסקירים בניסיון לשלבה בהליך טיפולי.

 

3

היתה אמורה להיקלט באישפוזית ****, נקלטה ועזבה על דעת עצמה. כעבור יומיים ביקשה לחזור והשלימה 4 שבועות של טיפול, מדובר בטיפול מקדים כדי לשלבה בקהילה סגורה. לאחר הטיפול הציעו לה להמשיך במסגרת ***** או ******** אך היא סירבה. בהמשך נקלטה בקהילת *****, אך כעבור 3 ימים עזבה עקב קושי להתמודד עם הכללים. לאחר עזיבתה חזרה ליחידה להתמכרויות ואמרה שלא מוכנה להשתלב בקהילה טיפולית סגורה. נערך אבחון נוסף ממנה עלה שחזרה לצרוך אלכוהול ומעוניינת בהוסטל. הובהר לה שמתאים לה רק מסגרת של קהילה טיפולית ובשלב זה התרצתה ואמרה שמוכנה שוב לבחון קהילה.

היא כל העת שתתה באופן אינטנסיבי אלכוהול והביע אמביוולנטיות לשילובה בטיפול. כל העת שיקפו את הבעייתיות שלה בצריכת אלכוהול והשלכות שיש בכך על חייה.

 

שירות המבחן כל העת ציינו שאם לא תשתלב במסגרת טיפולית אינטנסיבית לא ניתן יהיה להציג שיפור במצבה ורמת הסיכון לא תפחת והואיל ואין לה יכולת להפיק תועלת בהמשך התערבות מטיפולית, לא באו בהמלצה.

משכך, נעשו נסיונות לבחון אפשרות שתישא מאסר בעבודות שירות.

 

נתקבלו מספר דיווחים עלפיה לא שיתפה פעולה במסירת מסמכים ורק היום לראשונה נתקבלה חוות הדעת ממנה עולה שנמצאה כשירה לאחר קבלת אישור של פסיכיאטר מכך שסובלת מתחלואה כפולה וכן אישור של אורטופד בכך ששברה את היד.

 

ממסמך שהמציג הסניגור עולה כי בבדיקה של צוואר הרחם נמצאו תאים סרטניים שהוסרו, היא לא מטופלת אלא רק נמצאת במעקב מידי מספר חודשים.

לא מצאתי כי יש בכך למנוע ממנה לבצע עבודות, אף, שבהחלט היה בכך להשליך על מצבה הנפשי המעורער.

תקוותי כי לא יהיה בכך להשפיע על דעתו של הממונה שכן לקח זמן רב עד שהשתכנע למוצאה כשירה לשאת המאסר בעבודות שירות.

 

בנסיבות אלה, למרות חומרת העבירות ולמרות המסוכנות הגבוהה בהגינותה הסתפקה התביעה בעבודות שירות.

4

הסניגור ביקש להימנע לחלוטין ממאסר.

 

מדובר במי שעל רקע התמכרות קשה מאוד לטיפה המרה נוהגת באלימות נמשכת כלפי אחותה ובהמשך כלפי אנשי משטרה המוזעקים למקום. לא בכדי קבע המחוקק מאסר מינימום בגין עבירות כלפי שוטרים.

 

הערך החברתי שנפגע במקרה שבפני הינו עקרון שלטון החוק, הצורך לכבד צווים שיפוטיים וכן הצורך להגן על הציבור מפני עבירות אלימות, כולל מילולית, ובעיקר הצורך ליתן הגנה לשוטרים, שהם כלבי השמירה של הדמוקרטיה.

 

מחילה על פגיעה באנשי הרשות נתפסת במקורות המשפט העברי כפגיעה באינטרס ציבורי מהותי:

בספר דברים ט''ז, פסוק י''ח כתוב : " שופטים ושוטרים תתן לך בכל שעריך אשר ה' אלוקיך נותן לך לשבתך..." שוטרים כמו שופטים הינם אבני יסוד באכיפת החוק, וחיוניים על מנת לאפשר לשלטון למשול.

 

המשטרה אמונה על הסדר הציבורי ומתבססת בעבודתה על אלמנט ההרתעה, אשר בלעדיו הייתה נוצרת אנדרלמוסיה גדולה, ולא היה ניתן לבסס את שלטון החוק. כמאמר חז"ל לולא אלמנט ההרתעה מפני המלכות אנשים היו אוכלים זה את זה חיים.

וראו במסכת אבות בתלמוד הבבלי (ב,ג) : "...שאלמלא מורא של מלכות איש את רעהו חיים בלעו."

אם הציבור יקל ראש בעבירות שיש בהן פגיעה בשוטרים יפגע אלמנט ההרתעה של הרשות האוכפת החוק, ועל-כן הפגיעה בשוטר, נתפסת כפגיעה לא רק באדם , אלא גם בשלטון: האינטרס הציבורי הוא שמחייב שלא לעבור לסדר היום, כאשר פוגעים בשוטר.

 

5

יוצא אם כן כי גישת המחוקק אשר רואה בעבירה של תקיפת שוטר עבירה חמורה המחייבת מאסר, עולה בקנה אחד עם תפיסת המשפט העברי את הפגיעה באנשי הרשות, על-פיה אף אם האדם שבו פגעו סולח לפוגעים, אין מוחלים על כבודו, ויש להעמיד את הפוגעים לדין, מפני שהם פוגעים לא רק באדם אלא במלכות (במדינה) כולה. וראו במסכת כתובות י"ז, ע"א : "מלך שמחל על כבודו - אין כבודו מחול".

ובמסכת יומא כב, ע"א : " מפני מה נענש שאול ? מפני שמחל על כבודו, שנאמר ( שמואל א,י,כז): 'ובני בליעל אמרו מה יושיענו זה, ויבזוהו ולא הביאו לו מנחה ויהי כמחריש' ".

 

אם כן לא בכדי המחוקק מצא להחמיר בעונשו של מי שעובר עברות של הכשלת או תקיפת שוטר, והביע דעתו בכך שקבע תקופות מאסר מינימום לצידן, וזאת בשונה מעבירות אחרות, ואפילו חמורות מהן, בבחינת מסר לציבור באשר לחומרה שמייחס לעבירות אלה.

 

הואיל ועבירת תקיפת השוטר במקרה שבפני נלווית לעבירות נוספות של תקיפת אחוהת ואיומים חוזרים ונשנים, המתחם העונשי ההולם הינו מאסר. המתחם העונשי נע בין 3 ל-9 חודשי מאסר בגין אישומים של תקיפת בן משפחה בעיקר שנלווית לכך עבירה של תקיפת שוטר.

 

במקרה שבפני מדובר בנאשמת שמצבה הנפשי כאמור רעוע, נמצאת במצוקה, אלכוהול היווה מפלט אך פוגע בבריאותה הנפשית והפיזית. לא בכדי נעשו נסיונות רבים כדי לסייע בהשתלבות בהליך טיפולי אך אין לה כוחות הדרושים כדי להיגמל. המסוכנות הנשקפת ממנה לשוב ולעבור עבירות בעתיד היא גבוהה, אולם למרות זאת אסתפק במאסר קצר בעבודות שירות.

 

אני גוזרת על הנאשמת העונשים כדלקמן:

 

6

1.         מאסר לתקופה של 45 ימים , בעבודות שירות בבית העלמין בקרית גת, וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות, מנהלה ושירותים בפיקוח ישראלי שרון.

תחילת המאסר מיום 27.1.15 ועליו להתייצב בשעה 08:00 במועד זה בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).

על הנאשם לדווח לממונה על עבודות השירות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתו ובפרטיו.

כמו כן, מוסבר לו כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה תביא להפסקה מנהלית של העבודות ולנשיאה בעונש בין כותלי הכלא.

 

2.         אני מטילה על הנאשמת 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא תעבור עבירה של תקיפה.

 

3.         אני מטילה על הנאשמת 3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא תעבור עבירה של איום.

 

4.         הנאשמת תחתום על התחייבות בסך 7,500 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשעה במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא תחתום על ההתחייבות, תאסר למשך 90 ימים.

 

 

 

 

 

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

7

 

 

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ה, 05/10/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

החלטה

העתק לממונה על עבודות השירות.

 

 

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ה, 05/10/2014 במעמד הנוכחים.