ת”פ 5327/02/18 – אליאס מנגיסטו נגד מדינת ישראל – בית המכס אשדוד
|
|
ת"פ 5327-02-18 מדינת ישראל נ' מנגיסטו
|
1
מספר בקשה:8 |
|||
בפני |
כבוד השופט יהודה ליבליין
|
||
המבקש (הנאשם) ע"י ב"כ עו"ד ש' קלימיאן, א' אברמוביץ |
אליאס מנגיסטו
|
||
נגד
|
|||
המשיבה (המאשימה) ע"י ב"כ עו"ד מ' ליאלין |
מדינת ישראל - בית המכס אשדוד
|
||
|
|||
החלטה
|
בפני
שתי בקשות של הנאשם. האחת, בהתבסס על סעיף
בכל
הקשור לבקשה לפי סעיף
בנוסף, מבוקש כי המאשימה תמסור פרטים לגבי סטטוס הטיפול המשפטי, בעניינם של עדי התביעה סלומון דסטה ושי כהן.
המאשימה
בתגובתה, מסרה פרטים כלליים, ביחס לאופן סיום ההליכים בעניינם של עדי תביעה אלה.
לאור האמור בתגובת המדינה מבקש הנאשם, כי המאשימה תמסור לידיו את פרוטוקול הדיון
בוועדת הכופר בעניינו של העד סולומון דסטה, ולמצער את הנימוקים בדבר הקשיים
הראייתיים הנטענים, אשר הביאו לקבלת
2
המאשימה מתנגדת למסירת פרוטוקול הדיון של ועדת הכופר, ומסתמכת בעניין זה על פסיקת בתי המשפט, ובכלל זה על פסיקת בית המשפט המחוזי בחיפה בע"ח 19300-08-19. בהקשר זה נטען, שבית המשפט המחוזי קבע, כי המסמכים המבוקשים אינם בגדר חומר חקירה, ובנוסף קבע, שיש לראות בפרוטוקול ועדת הכופר כמסמך פנימי, שאין מקום להעבירו לידי הנאשם.
אינני
מקבל את טענת המאשימה, שכן היא קוראת בהחלטת בית המשפט המחוזי הנ"ל דברים שלא
נרשמו בה. החלטת בית המשפט המחוזי יוצאת מנקודת הנחה כי את המסמכים המבוקשים יש
למסור בהתאם להוראת סעיף
היות ולנאשם טענה בדבר אכיפה בררנית, בכל הקשור לעד סלומון דסטה, אזי על המאשימה לפרט בפרפראזה את הקשיים הראייתיים שעמדו בפניה להגשת כתב אישום כנגדו, ואשר עמדו ביסוד החלטה לסיים את עניינו של מר דסטה בתשלום כופר. הפרפראזה תימסר עד ליום 25.2.2020.
הבקשה
השנייה בהתאם לפי סעיף
בכל הקשור לבקשה זו, טוענת המאשימה כי ההנחיות הכלליות ביחס לקריטריונים להגשת כתבי אישום בעבירות מכס, מפורטות באתר רשות המיסים. בכל הקשור למסירת השיקולים המנחים ביחס להגשת כתבי אישום והטלת כופר על עמילי מכס, נטען כי אין מקום לפרסם את הקריטריונים הנוגעים למגזר מסויים. ובכל הקשור למסירת האופן בו הסתיים עניינם של עמילי מכס ב - 7 השנים האחרונות, נטען, כי מדובר במסע דייג שבית המשפט איננו צריך לתת לו יד, וכי לא הונחה התשתית הראייתית המינימאלית הדרושה בעניין זה.
תחילה יוער, כי עניין דומה נדון בעניינם של הנאשמים במסגרת תיק פלילי 10285-06-17, ובעניין זה ניתנה החלטה, ולפיה יש לקבל את הבקשה בחלקה, ועל יסוד החלטה זו, היות ועניינו של הנאשם דנן דומה לעניינם של הנאשמים בתיק הנוסף, אזי אני מורה כמפורט להלן:
בכל הקשור לרשימת הקריטריונים לסיום הליכים בכופר, יכול הנאשם לפנות לאתר רשות המיסים, ואין צורך במתן החלטה ספציפית בעניין זה.
3
היות, ועולה מתוך תגובת המאשימה בהליך זה, והן בתגובתה במסגרת ת"פ 10285-06-17 הנ"ל, כי למאשימה מדיניות, ביחס להגשת כתבי אישום וסיום ההליכים בכופר בתיקי חקירה, הנוגעת לעובדי נמל, עמילי מכס, ובעלי מי שנטען כי יש להם חובת נאמנות מיוחדת, אזי המאשימה תפרט ולו בהצהרה של ב"כ המאשימה, את ההנחיות הקיימות בעניין זה.
בכל הקשור למסירת התיקים בהם נחקרו עמילי מכס ב- 7 השנים האחרונות, יש לומר, כי הנאשם העמיד תשתית ראייתית ראשונית, ולפיה, הסתיים עניינם של מי שלכאורה הם בעלי חובות נאמנות כלפי רשות המיסים, דהיינו, סוכני מכס ועמילי מכס, בתשלום כופר מבלי שהוגש כתב אישום, אזי יש מקום כי המאשימה תפרט ולו בתמצית את העובדות הרלבנטיות, ואת הנימוקים לסיום ההליכים שלא בדרך של הגשת כתב אישום. יחד עם זאת, הדרישה לאיתור כל תיקי החקירה שנפתחו נגד עמילי מכס ב - 7 השנים האחרונות, היא דרישה מכבידה ואין מקום להיעתר לה במלואה, וזאת ככל שאין בידי המאשימה מערכת המסמנת תיקי חקירה על פי קטגוריות של זהות המבצע, ובכלל זה עמיל מכס.
לפיכך, המאשימה תציג לבית המשפט, במידת האפשר, את רשימת כתבי האישום שהוגשו נגד עמילי מכס ואת ההחלטות הכופר בעניינם של עמילי מכס, במהלך 4 השנים האחרונות. המסמכים האמורים יימסרו עד ליום 25.2.2020.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, ב' שבט תש"פ, 28 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.
|
יהודה ליבליין, שופט |