1

1.         לפני שבועיים, ביום כג חשון תשע"ה (16.11.14), ניתנה על ידי החלטה בפרוטוקול, בתיאום עם ב"כ הצדדים ועל פי הסכמתם, בדבר קיום דיון בבקשה לעניין גילוי ראיה והסרת חיסיון למחר, יום שני, ט כסלו תשע"ד (1.12.2014), בשעה 14:30.

2.         והנה, היום, בשעה 11:22, דהיינו: 27 שעות לפני מועד הדיון, מוגשת בקשה לבית המשפט, החתומה על ידי עו"ד מירה מטאנס, עוזר פרקליטת מחוז ירושלים (פלילי), לשינוי מועד הדיון, בנימוק: "קצין המודיעין אינו יכול להתייצב למועד הנ"ל".

3.         לא מובא בבקשה כל נימוק שהוא, המונע מאותו קצין מודיעין להתייצב לדיון, ובמיוחד - בהנחה שכך היה - כשהפרקליטות הודיעה לו על הדיון ביום 16.11.14, או בסמוך לכך.

4.         במקרים אחרים, הייתי מבקש הבהרות מקצין המודיעין ואף מב"כ המדינה, מדוע מוגשת בקשה זו בשלב כה מאוחר.

5.         אף על פי כן, מאחר וב"כ הנאשם, עו"ד עירוני, הסכים ברוב הגינותו לדחייה והציע מועדים קרובים, אני נענה לכך, וזאת על אף שמדובר במצב בלתי תקין בעליל, לפיו בית משפט זה, במקום לשמוע דיונים או לכתוב החלטות ענייניות, נאלץ בשעות אחר הצהריים של ערב הדיון, להיזקק לבקשות דחופות שהיה צריך לפתור ביחסים שבין הפרקליטות לבין קצין המודיעין במשך השבועיים האחרונים.

6.         לפיכך, התוצאה המעשית היא זו:

            א.        הדיון הקבוע למחר, 1.12.2014 בשעה 12:30 - בטל.

            ב.         הדיון יתקיים ביום שני, טז כסלו תשע"ה (8.12.14) שעה 15:00.

2

ג.         ב"כ המדינה תדאג להתייצבות קצין המודיעין בישיבה האמורה, שכן לדבריה, מועד זה תואם איתו.

המזכירות תשלח, בדחיפות, העתק ההחלטה לב"כ הצדדים, וכן לאיזוק האלקטרוני, כאשר ב"כ הנאשם יודיע על הביטול ועל המועד החדש למרשו.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, שעה 14:40, בהעדר הצדדים.