בפני בקשה להבהרת גזר דין.

1.      בתאריך 20/7/23 ניתן גזר דין בעניינו של הנאשם.

2.      בתאריך 24/7/23 הגישה המאשימה בקשה להבהרת פסק הדין ובה ציינה כי עונש מאסר על תנאי שהנו בר הפעלה, לא נתנה לגביו כל החלטה ומשכך התבקשה הבהרה.

3.      ב"כ הנאשם הגיש תגובה ובה ציין כי ניתן לתקן טעות קולמוס בכך שיופעל המאסר המותנה בחופף.

4.      סעיף 3 לתקנות העונשין (מאסר על - תנאי), תשמ"ה- 1985 (להלן: "התקנות") דן בסיטואציה בה קיים מאסר על תנאי שלא ניתנה לגביו התייחסות במסגרת גזר הדין וכך נקבע:

3. הפעלה או הארכה שלא במעמד גזר הדין
"לא ניתן צו הפעלה או צו הארכה במעמד מתן גזר הדין בשל העבירה הנוספת, תוגש הבקשה למתן צו כאמור לאותו שופט או לאותו מותב שהרשיע את הנאשם בעבירה הנוספת, או, אם נבצר ממנו לדון - לשופט אחר או למותב אחר של אותו בית משפט".

הסעיף אינו דן בנסיבות שהובילו להעדר התייחסות אלא רק למצב הסופי הנתון שבו ניתן גזר דין והוא אינו כולל התייחסות כאמור למאסר מותנה. לאור האמור, קיימת סמכות לבית המשפט (למותב שהרשיע את המשיב), לדון בבקשה. [ראו גם: תת"ע(נצרת) 7675-07 מ.י- תביעות מרחב עמקים נ' מוחמד גבארין(החלטה מיום 6.10.2011)].

5.      מאחר והתביעה וההגנה, שניהם, לא התייחסו בעתירתם לעונש, לסוגיית המאסר על תנאי יש מקום לאפשר שמיעת טיעון סדור בסוגיה. לפיכך, קובעת דיון במעמד הצדדים ליום 2/8/23 שעה: 08:45.

המזכירות תמציא ההחלטה לידי הצדדים ותוודא קבלתה על ידם.

ב"כ הנאשם יוודא התייצבות הנאשם למועד שנקבע.

ניתנה היום, י"א אב תשפ"ג, 29 יולי 2023, בהעדר הצדדים.