1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - שרו ווקנין

ק. מבחן איתמר כהן

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון ב- 3 אישומים כמפורט:

ת.פ. 41042-09-12 - ב- 25.5.12 בשעה 01:15, לערך, על רקע ויכוח עם אשתו במרפסת הבית, גרם נזק בזדון לתריסי החלון ולמאפרה אותם שבר ואי עליה באומרו "אם לא תנקה את מה ששבר ישבור לה את הפנים, אם לא תנקה את השברים על הבוקר יפוץ לה את הפנים".

ת.פ. 13506-01-13 - ביום 7.8.12, מתחת לבלון גז שניצב בסמוך לבנין מגוריו בשדרות, בתוך נייר לבן, החזיק שלא כדין סם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל נטו של 1.7218 גרם לצריכתו העצמית.

2

ת.פ. 54759-05-13 - ב- 27.5.13 בשעת צהריים, בשיחה עם אשתו א. ב. איים עליה באומרו "תקשיבי טוב טוב, בת זונה ואני בא ולא השארת מפתח בארון, כשאני אכנס לבית אני אראה לך מה זה" וכן "אם לא תשארי מפתחות אכנס דרך חלון המרפסת, אשבור את הדלת ואשבור את הטלוויזיה". כעבור מספר דקות שלח מסרון ובו איומים כגון "היום אני אראה לך טוב טוב איך לדבר איתי ואיך להתנהג אלי מותק, את צריכה לקנות טלוויזיה, היום אני שובר אותה, והיום תראי איך אני מעיף את הדלת במרפסת, אין דלת יותר. אם את מתקרבת לבית של אמא שלי, אני אזיין אותך, היום אני אראה לך טוב טוב איך אני נזהר, ולאחר מכן הגיע לבית וגרם נזק בזדון לוו הסגירה בדלת אותו עקר ממקומו, וכשניסתה להתקשר למשטרה תקף אותה בכך שאחז בידה ומשך אותה תוך שמנסה למשוך מידה את מכשיר הטלפון.

עלפי הסדר הטיעון נדחה לקבלת תסקיר והוסכם כי אם יתברר כי עבר הליך טפולי מוצלח ואין חשש להישנות עבירות והמסוכנות פחתה, ואם שירות המבחן יהיו סבורים שאין מקום למאסר, התביעה תצטרף להמלצת שירות מבחן, תעתור למאסר מותנה, של"צ, קנס, התחייבות, פסילה בפועל ופסילה על תנאי, בעוד הסניגור יטען לפסילה מותנית בלבד. אם לא תהיה המלצה, יסתפקו במאסר בעבודות שירות, בעוד טיעוני הסניגור חופשים בנקודה זו.

נתקבלו מספר תסקירים מהם עולה כי הנאשם בן 25, נשוי, אב לשניים בגילאי 4 חודשים ו- 6 שנים, הוא שוחרר בתנאים מגבילים והושם בפיקוח מעצרים. בעבר עבד, אך פוטר על רקע צמצומים. מדובר במי שהשלים 10 שנות לימוד , לצבא לא גויס. לדבריו, השתמש רק פעמים בודדות בקנבוס ובאותו מועד מצבו הרגשי היה ירוד ולכן עשה שימוש בגראס עם חברים.

שירות המבחן התרשמו שלא מודע לכך שהוא במצב של סיכון וכי מנסה לצמצם מעורבותו בתחום הסמים.

3

אשתו פגש בהיותם צעירים מאוד ואף נולדו להם ילדים כאמור. בשנה האחרונה חלה התדרדרות ביחסיהם על רקע משבר כלכלי, אולם היו מעוניינים להשתלב בטפול כדי לשמר את התא המשפחתי. הוא הביע חרטה על מעשיו, אך גילה נטיה להשליך האחריות על האופן האלים שבו התנהל, על אשתו שהכעיסה אותו ולכן התרשמו כי הוא משתמש במנגנון של השלכה ומתקשה לקחת אחריות מלאה. כך גם לגבי הסמים. הוא הביע נכונות להשתלב בטיפול בתחום השליטה בכעסים, הביע רצון להשתלב במסגרת טפולית חוסן בשדרות שנותנת שירותי חינם ומענה רגשי לסובלים מחרדות על רקע המצב הבטחוני. הוא סבור שהם יכולים לתת מענה גם בתחום שליטה בכעסים והטיפול המשפחתי זוגי. במרכז חוסן דווח שיתנו טיפול זוגי אך ורק אם האלימות נוסעת מהמצב הבטחוני, בעוד האלימות של הנאשם לא נובעת ממצב בטחוני ולכן שירות מבחן לא מצאו לנכון להפנותו למרכז חוסן. כמו כן התרשמו כי המוטיבציה שלו לטפול אינה גובהה ולכן מחפש אלטרנטיביות טיפוליות טובות לו ולכן ביקשו דחיה.

בתסקיר הנוסף ציינו כי החל בכל זאת טיפול במרכז חוסן ושוחחו עם העובדת הסוציאלית המטפלת בו. אשתו וילדיו טופלו שם כבר בפברואר 2014 בשל האלימות שמגלה ובשל התפרצויות זעם של הילד. מדובר בעבודה המתבצעת באופן פרטני וכוללת הדרכת הורים ביחס לקשיים של הבן. כמו כן, עלה שהוא מגיע לפגישות באופן סדיר, מיישם את התכנים והיא עוסקת עמו בהבנה של מעגל האלימות ומודלים לשליטה בכעסים והדרכה זוגית הורית. הם המליצו על המשך תהליך טיפולי.

כיום הוא עובד שוב בחב' ביובית. הוא כלל לא מחזיק רישיון נהיגה ולעבודה מגיע עם חברים. כמו כן, הוא מקפיד להיפגש עם הילדים ורוצה לשוב לביתו לחיי שיגרה. הנאשם עצמו חש כי הטיפול נתן לו כלים להתמודדות עם דפוסים אלימים ובקרוב יחלו בטיפול זוגי. גם המתלוננת דיווחה כי חל שינוי באופן שבו מתנהל והיא מעוניינת שישוב הביתה ויסייע לה עם הילדים תוך התחייבות שלה לטפול זוגי.

באשר לסמים, מערך בדיקות השתן עבד באופן חלקי בלבד. הוא נתבקש למסור דגימת שתן, אך לא עשה כן, לדבריו, בשל העבודה, ולכן אין להם אינדיקציה אם ממשיך להשתמש בסמים היום. הכוונה לשלבו במערך בדיקות שתן בעתיד במסגרת צו מבחן.

4

התובעת העלתה חשש שמא בשלב מסוים במרכז חוסן יגיעו למסקנה כי אין מקום להמשיך בטפול , שכן האלימות לא נובעת מהמצב הבטחוני ולכן הצעתי כי התנאי יכלל ספציפית במסגרת צו המבחן.

מהמצוין בתסקיר עולה, כי השניים שולבו בטיפול בשל התנהגותו של הילד שנובעת מהמצב הבטחוני ולכן בכל מקרה הכוונה להמשיך גם בטפול זוגי במסגרת זו.

יצוין כי אין המלצה לצו של"צ למרותה סדר הטיעון, שכן שירות המבחן מעריכים לאור העובדה שעובד ומשתלב בהליך טיפולי, צו של"צ יגרום לו לחץ שיחבל במאמצים שמשקיע לשיפור המצב הכלכלי הירוד, שהמצב הכלכלי הירוד עמד בין היתר ברקע לביצוע העבירות.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.         אני מטילה על הנאשמ/ת 6חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא ת/יעבור עבירות בהן הורשע וכן עבירה של נהיגה בפסילה.

2.         הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 6000 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 3 שנה/ים מהיום.

            אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך 90 ימים.

3.         הנאשמ/ת ת/ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו/ה לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא י/תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

בין יתר תנאי צו המבחן יצוין כי עליו למסור דגימות שתן לבדיקות במסגרת מערך בדיקות השתן, לשתף פעולה בטיפול במרכז חוסן, להשתלב בטפול זוגי ולטיפול לשליטה בכעסים ולעמוד בכל התנאים שיקבעו על ידי שירות המבחן.

5

4.         הנני פוסלת את הנאשם/ת מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודש/ים.

הואיל והוא בלתי מורשה, אין צורך בהפקדת רישיון.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ד, 14/05/2014 במעמד הנוכחים.

החלטה

הסם, יושמד.

הפקדון שהופקד יועבר לסניגור עו"ד שרון ווקנין בהסכמת הנאשם, ובתנאי שלא הוטל עליו עיקול.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ד, 14/05/2014 במעמד הנוכחים.

6