1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, הנני מרשיעה אותו במיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשלוש עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, בתאריכים 28.1.2013 נתפס במתחם הגראנד קניון בבאר שבע, 13.11.2012 עת נתפס באותו מקום ו- 9.2.2012 עת נתפס בתחנה המרכזית בנתניה.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם מאסר קצר בפועל, מאסר מותנה וקנס, תוך שהיא עותרת למתחם ענישה שבין חודש ל-6 חודשי מאסר בפועל. עוד טענה ב"כ המאשימה, כי הנאשם במעשיו פגע בביטחון הציבור ובריבונותה של המדינה. ב"כ המאשימה הסכימה כי נפגעו זכויותיו של הנאשם ולכן עתרה לתחתית מתחם הענישה של מאסר בפועל.

2

ב"כ הנאשם מנגד, ביקש כי יושת על הנאשם מאסר מותנה בלבד, הדגיש את נסיבותיו האישיות של הנאשם, הציג מסמכים לעניין העובדה כי שניים מילדיו לומדים באוניברסיטה וכי הנאשם החזיק באישורי כניסה בתוקף אשר מתחדשים מעת לעת ולכן טען כי לא נשקפת ממנו כל סכנה ביטחונית אמיתית. עוד טענה ב"כ הנאשם כי נפגעו זכויותיו של הנאשם כך שהודעותיו נגבו ממנו שלא כדין, מבלי שהודעה לו זכות ההיוועצות ובנסיבות אלה ביקש להקל בעונשו, שכן על אף זאת בחר הנאשם להודות.

הנאשם שבפני יליד 1970, נעדר עבר פלילי, עומד לדין לראשונה בחייו.

הערך המוגן בעבירות לפי חוק הכניסה לישראל הוא ריבונותה של המדינה, לכך יש להוסיף את הערך המוגן של שמירה על בטחון הציבור, זאת לאור הניסיון של כניסת מפגעים משטחי הרש"פ לשטחי ישראל. לא כל מי שנכנס לישראל יוצר מניה וביה סיכון בטחוני, יחד עם זאת, עצם ביצוע העבירה יוצר עול כבד על גורמי הבטחון ועל כן פגיעה בערך המוגן של בטחון הציבור.

כפי שהבעתי דעתי בעבר, מתחם הענישה ההולם עבירה אחת של כניסה לישראל שלא כדין, מבלי שבאו עליה נסיבות מיוחדות לקולה או לחומרה, עומד על בין מאסר מותנה וקנס ועד חודשיים מאסר בפועל. הדבר נשען לדידי על העובדה, כי זה היה רף הענישה הנוהג ערב כניסתו של תיקון 113 לחוק העונשין לתוקף, לאור העובדה כי העונש המוגדר לצידה של העבירה הוא של 12 חודשי מאסר לכל היותר, ולאור העובדה, כי בצידו של עונש המאסר או המאסר המותנה, יש לשקול מאסרים מותנים וקנסות.

תיקון 113 לחוק העונשין לא נולד כדי להחמיר בענישה, ועל כן מתחם הענישה שבין חודש ל-6 חודשי מאסר בפועל נתפס בעיניי כחמור מדי (ראה לענין זה למשל ת"פ 7734-07-12).

בנסיבותיו של הנאשם אשר עומד לדין לראשונה יש לשקול לקולה גם את העובדה שנפגעו זכויותיו הדיוניות, כך עפ"י המוסכם בין הצדדים, ואשר על אף זאת בחר להודות ולסיים את ההליך. בנסיבות אלה ועל אף שמדובר בשלוש עבירות, סבורתני כי יש להסתפק בעונש בתחתית המתחם שקבעתי, זאת גם לאור נסיבותיו האישיות. על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.         מאסר מותנה בן חודשיים למשך שנתיים, שלא יעבור על כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל- התשי"ב-1952.

ב.         קנס בסך 1,000 ₪ או שבוע מאסר תחתיו. הקנס ישולם לאלתר.

3

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה כמבוקש, הקנס יקוזז מתוך הפיקדון מתיק מ"ת 55299-01-13.

יתרת הקנס על פירותיו תושב לנאשם עפ"י פרטים שימציא בא כוחו.

הוקלד על ידי אלינור בסטקר