בפני

כבוד השופט שמואל הרבסט

מאשימה

מדינת ישראל

נגד

נאשמים

1. יהודה ברזאני

2. בן ציון גפשטיין

החלטה

לאחר שעיינתי בהודעתה של המאשימה מיום 6.12.17 ובבקשותיהם של באי כוח הנאשמים, הרי שעולה כי לא ניתן להמשיך בהליך גישור על פי סעיף 143א לחסד"פ, וזאת נוכח עמדתה של המאשימה אשר הודיעה כי היא אינה מעוניינת בהליך זה. אשר על כן, לאחר בירור הטענות המקדמיות , ככל שניתן לבררן בשלב זה, יועבר התיק למותב אשר ישמע בו את הראיות ויכריע את דינם של הנאשמים.

משכך, לא נותר אלא לדון בבקשות המקדמיות אשר הונחו לפני, אחת לאחת, כדלהלן:

1.      הסרטון - באשר לסרטון הקיים בחומר הראיות והמהווה נקודת משמעותית בין הצדדים, הרי שלא ניתן לדון בשלב זה באמינותו ובמהימנותו, אלא לאחר בירור עניינו במסגרת שמיעת הראיות.

2.      אכיפה בררנית - משבחנה המאשימה את תלונתו של נאשם 1, חקרה את מהותה והחליטה לסגור את התיק אשר נפתח בעניינה בעילת "אין אשמה פלילית" (החלטתה מיום 27.7.17), הרי שלכל הפחות בשלב זה, אף טענה זו נשמטת והולכת. ככל שתטען ההגנה כי עצם החלטת הסגירה המנויה לעיל הינה החלטה הנגועה בשיקולים זרים, בטוחני כי יוגש ערר אשר יבהיר עניין זה.

3.      עם זאת, מונחת בפני בקשתו של ב"כ נאשם 1 לעיון בתיק פלא 160830/17. ב"כ נאשם 1 אף סבור, כי ייתכן וטענת ההגנה מן הצדק אשר העלה תשונה ואף תעובה בעטיו של חומר זה.

4.      משכך, אני מורה למאשימה ליתן את תגובתה הכתובה לבקשה זו (עיון בפלא 160830/17), וזאת עד ליום 1.1.18.

מזכירות - נא להודיע.