1

בדיון אשר התקיים היום, 23.11.17, העלו הצדדים טענות שונות אשר עניינן אכיפה בררנית המעלה "הגנה מן הצדק".

כך או כך, התברר כי עקב טענות הנאשמים בעניינו של האירוע נשוא כתב האישום דנן, פתחה המשטרה בחקירת תלונת הנאשמים לפיה הם הותקפו בידי המתלוננים. בשלב זה הוברר, כי נגבתה הודעה/תלונה מנאשם 1, והחקירה עדיין בעיצומה.

מפרוטוקול הדיון אשר התקיים היום ועסק ב"תיק החדש" שעניינו תלונת הנאשמים, נאמר על ידי בא כוח המאשימה כי :"נכון לזמן שעיינתי נגבתה תלונה ולא נעשה כלום, לא יודע מה קרה..." (עמ' 14 ש' 21-22).

בהמשך דבריו, ציין עו"ד מ. בניטה נציג המאשימה, בהתייחסו להשפעתה של החקירה הנ"ל על התיק דנן, כי "אני לא פותח את התיק מחדש, אם הייתי חושב שיש משהו הייתי אומר נעצור, נשלח לחקירה...במצב שראיתי אין ראיות חדשות...שתהיה עכשיו תשובה לכתב האישום...אני אסתכל ובית המשפט יסתכל, אני אבחן אם ארצה לעשות השלמת חקירה..." (עמ' 15 ש' 6-11).

2

מדבריו אלו של בא כוח המאשימה עולה המסקנה כי החקירה המקבילה ("התיק החדש") העוסקת בתלונתם הצולבת של הנאשמים דנן מצויה בראשיתה, וטרם גובש תיק ראייתי אשר ניתן להתייחס אליו ולבחנו.

עוד עולה, כי בא כוח המאשימה, בשקידתו הרגילה, אינו סוגר את דלתו בפני ממצאים חדשים ובחינת השפעתם על התיק דנן ("אני אבחן אם ארצה לעשות השלמת חקירה"), ומשכך אבקש את תגובת הצדדים למתווה הבא:

ה"תיק החדש" ייחקר במלוא המרץ (ואם ב"כ המאשימה יפעיל את השפעתו על זירוז החקירה הנ"ל - בטוחני כי הדבר יישא פרי ויקצר את פרק הזמן הנדרש), והחקירה תמוצה עד תומה.

ממצאיו החקירתיים של תיק זה יובאו בפני המאשימה (ואם יהיה צורך - גם בפני ההגנה), וזו האחרונה תבחן האם יש בהם כדי לשנות את עמדתה באשר לתיק דנן. משתובע עמדתה המעודכנת של המאשימה, ימשיכו הצדדים בהליך בדרך הרגילה והמקובלת - גישור לפי סעיף 143א לחסד"פ או העברת התיק למותב אחר אשר ישמע בו את הראיות.

באשר לפרק הזמן (הקצר, כך אני מקווה) אשר יידרש לשם כך - בטוחני כי הצדדים לא יטענו לשיהוי או עינוי דין בעניינו.

הצדדים ימסרו את תגובתם המנומקת בעניינו של המתווה המוצע, וזאת עד ליום 30.11.17.

מזכירות - נא להודיע.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ח, 23 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.