1

לפני בקשת נאשם מס' 4 לבטל את כתב האישום שהוגש נגדו, בשל פגמים באופן ניסוחו. על פי הטענה, כתב האישום, ככל שהוא נוגע לנאשם מס' 4, נוסח באופן עמום, מבלי שפורטו בו סוגי הסם וכמויותיו, מלבד סעיף אחד בו יוחסו לנאשם זה עסקאות בחשיש.

אכן, ניסוחו של כתב האישום אינו שגרתי, שכן באישום השלישי מיוחסות לנאשמים מס' 1 ו- 4 מספר עבירות של עסקאות בסם מסוכן אשר בוצעו בששה מועדים, ללא כל פירוט מעבר לכך, ביחס לאופי העסקה, סוג הסם וכמותו. ועם זאת, על כתב האישום לפרט את "תיאור העובדות המהוות את העבירה, בציון המקום והזמן במידה שאפשר לבררם". לטענת המאשימה, מן הראיות עולה כי נאשם מס' 4 ביצע עסקאות בסמים מסוגים וכמויות לא ידועים, ועל כן לא יכלה לפרט בכתב האישום מעבר לכך. משכך, ובשים לב לכך שהעובדות המיוחסות לנאשם מס' 4 ככל שיוכחו מקימות עבירה, , ניתן לקבל את ניסוחו של כתב האישום.

2

לצד זאת יאמר, כי בית המשפט ער לקושי שאופן ניסוח כתב האישום מקים, וקושי זה יובא בחשבון במסגרת בירור התיק.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ח, 10 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.