1

 

 

נוכחים:

באת-כוח המאשימה עו"ד ויקטוריה בן מאיר

בא-כוח הנאשם עו"ד טל גלאון

הנאשם הובא ע"י שב"ס

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה והכרעת דין

 

 

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו ואני מתירה את תיקון כתב האישום.

 

לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו:

 

כליאת שווא- לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

איומים (ריבוי עבירות)- לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

תקיפת בת זוג- לפי סעיף 379 + 382 (ג) לחוק העונשין.

החזקת סכין (7 עבירות)- לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו- לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ה, 20/01/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

2

 

גזר דין

 

הנאשם הורשע על-פי הודייתו ובמסגרת הסדר בעובדות כתב אישום מיוחס בעבירות של כליאת שווא, ריבוי עבירות איומים, תקיפת בת זוג, שבע עבירות של החזקת סכין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

 

על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם והמתלוננת היו בני זוג לסירוגין במשך תקופה של כחודשיים. בתאריך 29/7/2014 נודע לנאשם כי המתלוננת הייתה עם אדם אחר, הוא אסף אותה ממקום עבודתה ברכבו, במהלך הנסיעה היה נסער ואיים עליה. הנאשם נסע עד לפרדס הסמוך ל******, עצר את הרכב, הוציא את המתלוננת בכוח מהרכב וקשר את ידיה באמצעות חוט לשיח שהיה במקום בעודה צורחת ומבקשת ממנו לחדול ממעשיו. הנאשם עזב את המקום עם הרכב והמתלוננת הצליחה להשתחרר, לאחר שקרעה את החוט באמצעות שפשופו באבן שמצאה ונמלטה מהמקום, וכתוצאה מכך נגרמו לה סימנים אדומים על פרקי כפות ידיה.

בשעה מאוחרת יותר הנאשם חזר למקום ומשלא מצא את המתלוננת, התקשר למשטרה, דיווח כי קשר אותה מאחר שבגדה בו, ואינו זוכר היכן היא.

השוטרים הגיעו למקום ופגשו בנאשם שבכיס מכנסיו סכין, וברכבו גרזן וחמש סכינים נוספות. לאחר מעצרו איים על השוטרים ובמהלך הנסיעה בניידת השתולל והמשיך לאיים על השוטרים.

 

הצדדים הגיעו להסדר לפיו עתרו במשותף להשתת מאסר בפועל לתקופה של 28 חודשים, מאסר על תנאי וקנס.

באת-כוח המאשימה טענה כי המאשימה לקחה בחשבון את העובדה שהנאשם חסך זמן שיפוטי יקר וחסך מהעדת המתלוננת.

על כן, ולמרות עברו הפלילי המכביד של הנאשם, הכולל הרשעות רבות בגינן גם ריצה מאסרים בפועל, היא סבורה כי מדובר בהסדר ראוי ועתרה לכבדו.

 

בא-כוח הנאשם ציין כי הנאשם עצמו הוא זה שזימן את המשטרה מתוך חשש למצבה של המתלוננת ובכך חשף את מעשיו. כמו כן בא-כוח הנאשם ציין כי מצבו הבריאותי של הנאשם קשה, והוא סובל מבעיות פסיכיאטריות.

 

הנאשם הביע חרטה על מעשיו.

 

3

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם מצבו הבריאותי והנפשי של הנאשם, עברו הפלילי, התיקון בכתב האישום, הודאתו של הנאשם, החסכון בזמן שיפוטי יקר, החיסכון בצורך שמיעת עדות המתלוננת ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.

 

לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

 

א)        28 חודשי מאסר בפועל, בקיזוז ימי מעצרו החל מיום 29/7/2014.

 

ב)         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה של כליאת שווא ו/או עבירת אלימות מסוג פשע.

 

ג)         מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר עבירת אלימות מסוג עוון ו/או עבירת איומים ו/או הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

 

ד)         קנס כספי בסך 1,500 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.

           

הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1/3/2015 וב-1 לכל חודש שלאחריו.

 

באם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו או במלואו, יעמוד כל הקנס או יתרתו לפירעון מידי.

 

ניתן בזאת צו כללי למוצגים. ככל שרכבו של הנאשם ל.ז ******** תפוס בידי המשטרה, הוא יוחזר לנאשם.

 

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לקבלת שוברים לתשלום הקנס.

 

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

 

 

ניתן והודע היום כ"ט טבת תשע"ה, 20/01/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

4

 

 

החלטה

 

 

אני מורה על ביטול מועדי ההוכחות שנקבעו ליום 25/1/2015 ו-12/3/2015 בפני כב' השופט ש. שטיין.

 

באת-כוח המאשימה תודיע בהתאם לעדים שזומנו.

 

תשומת לב שב"ס- אין להביא את הנאשם לדיונים שבוטלו על פי החלטה זו.

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ה, 20/01/2015 במעמד הנוכחים.