1

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בביצוע 2 עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה ממש, 2 עבירות של תקיפה סתם ו-2 עבירות איומים. העבירות בוצעו כלפי המתלוננת בת הזוג של הנאשם בתקופה הרלוונטית .

כתב האישום הוגש בחודש פברואר 2015 ומונה מספר אירועים בהם נקט הנאשם באלימות כלפי אשתו.

·        הראשון מתאריך 7/04/2006 בו תקף הנאשם את המתלוננת בכל חלקי גופה באמצעות חגורה. באירוע זה נגרמו למתלוננת חבלות ,היא נזקקה לטיפול רפואי ואושפזה בבית החולים למשך 3 ימים.

2

·        השני מתאריך שהוגדר בכתב האישום כשש שנים עובר לשנת 2015 בו תקף הנאשם את המתלוננת וגרר אותה בכח לרכבו. במהלך הנסיעה נמלטה המתלוננת מהרכב אז רדף אחריה הנאשם תפס אותה וגרר אותה בשערה בחזרה לרכב.

·        השלישי מתאריך 5/02/15 בו תקף הנאשם את המתלוננת באמצעות תפיסה בצווארה עד שכמעט התעלפה.

·        הרביעי מתאריך 11/02/15 בו התקשר הנאשם לאביה של המתלוננת ואיים עליו לפגוע בגופה של המתלוננת.

·        החמישי מתאריך 12/02/15 בו תקף הנאשם את המתלוננת באמצעות ידיו.

·        השישי מתאריך 13/02/15 בו תקף הנאשם את המתלוננת לרבות באמצעות חגורה.

·        השביעי מתאריך 14/02/2015 בו תקף הנאשם את המתלוננת בכל חלקי גופה תוך שימוש בכבל חשמלי. באירוע זה המתלוננת איבדה את הכרתה ונגרמו לה חבלות.

·        השמיני מתאריך 15/02/2015 בו איים הנאשם על המתלוננת שאם לא תצא מהבית הוא יהרוג אותה.

לחובת הנאשם רישום פלילי הכולל שתי הרשעות בעבירות של הסעת תושב זר, נהיגה פוחזת ברכב, הפרעה לשוטר ותקיפת עובד ציבור.

הנאשם היה במעצר מיום 17/02/2015 ועד ליום 16/08/15, מועד בו שוחרר לחלופת מעצר במסגרת קהילה טיפולית סגורה "בית נועם" המיועדת לגברים אלימים.

הנאשם לא השלים את ההליך הטיפולי בקהילה והושעה מההליך ביום 15/11/15.

מאז שהושעה הנאשם מהקהילה היה הנאשם בחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא וזאת עד לחודש אוקטובר 2016, שאז צומצמו תנאי השחרור לתנאי מעצר בית לילי והרחקה מהמתלוננת.

3

שירות המבחן הגיש בעניינו מספר תסקירים, במסגרת תיק המעצרים והתיק העיקרי. בתסקירים פירוט אודות הנזקקות הטיפולית, דפוסיו של הנאשם, נסיבותיו האישיות וההליכים הטיפוליים. בתסקיר המסכם נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית והומלץ על ענישה מוחשית אשר תחזק את אלמנט ההרתעה ותהיה בעבורו עונש מציב גבולות. לטענת שירות המבחן לא חל שינוי משמעותי בהתנהלות הנאשם, בדפוסי חשיבתו ובעמדותיו. להערכת שירות המבחן הנאשם אינו פנוי לחולל שינוי בחייו. שירות המבחן גם התייחס למערכת היחסים האלימה של הנאשם כלפי המתלוננת כאשר לטענת שירות המבחן נישואיו של הנאשם לאישה נוספת הסלימו את היחסים בניהם. המתלוננת שיתפה את שירות המבחן בקשייה ואת חששותיה ומפאת כבודה לא אפנה לאמור בתסקיר.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר ברף הבינוני של המתחם (12-30 חודשים), מאסר על תנאי, קנס, התחייבות ופיצוי משמעותי למתלוננת. בטיעוניו הפנה ב"כ המאשימה לנסיבות הקשורות ושאינן קשורות בביצוע העבירות, למידת הפגיעה בערכים המוגנים, למדיניות הענישה, לעמדת שירות המבחן ולמתחם הענישה ההולם את הנסיבות.

מנגד, ב"כ הנאשם עתר להסתפק בעונש מאסר במסגרת עבודות שירות ובפיצוי המתלוננת. בטיעוניו התבקש בית המשפט להתחשב בהודיית הנאשם בהזדמנות הראשונה, בחלוף הזמן, במצבו המשפחתי ובנסיבותיו האישיות. בנוסף התבקש בית המשפט להתחשב בהליך הטיפולי, במשך תקופת מעצרו, משך תקופת היותו בתנאים מגבילים, הצהרותיו לגבי רצונו לשקם את היחסים עם המתלוננת וכן בנסיבות הרפואיות של ילדיו.

המתלוננת פירטה בפני בית המשפט את מסכת האלימות שחוותה במסגרת נישואיה לנאשם וכן את קשייה ובנוסף הביעה עמדה ברורה לאי רצונה לחזור לחיות עם הנאשם.

דיון

עסקינן במסכת אלימות חמורה ומתמשכת במסגרת הנישואים.

קיימת זיקה ברורה בין כל האירועים כך שייקבע מתחם ענישה הולם אחד.

4

הנאשם נקט באלימות חסרת מעצורים פיזית ומילולית כלפי המתלוננת, במשך זמן ממושך. האירועים כמפורט בכתב האישום קשים והותירו במתלוננת חבלות בגוף וצלקות נפשיות. המדובר באלימות ברוטאלית בליווי אלמנטים מחמירים של השפלה ואף תוך שימוש בחפצים- כבל חשמל וחגורה. האיומים היו ממשייים ומפורשים והינם חלק משרשרת האלימות והפחד שחוותה המתלוננת. ברקע האירועים האלימים ניתן למנות את נישואיו של הנאשם לאישה נוספת, עמדות מגדריות מסורתיות ודפוסיו האלימים, זאת כמפורט בתסקיר שירות המבחן. בנסיבות המדובר במעשים ברף חומרה גבוה.

מהראיות לעונש התרשמתי כי המתלוננת חוותה פחד ממשי ממעשי הנאשם והאירוע הותיר בה עד היום צלקות ומצוקה בתחום האישי והכלכלי.

במעשיו פגע הנאשם בערכים מוגנים של שלמות הגוף וביטחונו של אדם (המתלוננת) ובשים לב לנסיבות הקשורות בביצוע המעשה, ובייחוד לנוכח אופייה של האלימות שהופעלה מצידו של הנאשם, סבור בית המשפט, כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים הינה גבוה.

מדיניות הענישה בעבירות אלימות המבוצעות במסגרת התא המשפחתי מחמירה וזאת בשים לב לצורך שבהוקעת המעשים, החומרה המיוחדת שבהן נתפסים מעשים אלו, וכן בשים לב לצורך במתן משקל לרצון המחוקק בהחמרת העונשים בגין עבירות אלו. המדובר בפסיקה נרחבת, שמתבטאת בעונשי מאסר בפועל (ראה רע"פ 226/17 מסיקה נ' מדינת ישראל, רע"פ 3463/15 י'.ק' נ' מדינת ישראל. רע"פ 3116/15 פלוני נ' מדינת ישראל, רע"פ 6624/14 בן חמו נ' מדינת ישראל, רע"פ 8323/12 שוקרון נ' מדינת ישראל, רע"פ 182/13 משה נ' מדינת ישראל, רע"פ 1923/11 גזאל חטיב נ' מדינת ישראל. רע"פ 3629/11 פלוני נ' מדינת ישראל, רע"פ 6821/08 מסרי נ' מדינת ישראל, רע"פ 1826/11 סולומון נ' מדינת ישראל ורע"פ 7951/10 ניב נ' מדינת ישראל).

קיים צורך בהרתעת הנאשם ובהרתעת הכלל מפני ביצוען של עבירות אלו, ובעניינו נדרשת הרתעה אישית על רקע האמור בתסקיר שירות המבחן והתרשמות בית המשפט מהנאשם.

על רקע המכלול בית המשפט סבור, כי מתחם הענישה הולם את המעשה בכללותו הינו בדמות מאסר בפועל (בטווח שבין 6 לבין 8 חודשים), מאסר על תנאי (בטווח שבין 6 לבין 12 חודשים), קנס (בטווח שבין 2,000 לבין 7,000 ₪) פיצוי כספי משמעותי.

5

באשר לעונש המתאים לנאשם ולחומרא יש ליתן המשקל לקיומו של חשש להישנות מקרים דומים על רקע העדר הליך טיפולי שיקומי. לקולא יש ליתן המשקל לנטילת האחריות בשלב המוקדם של ההליך וכן לחלוף הזמן. שיקול נוסף לקולא הינו משך תקופת מעצרו של הנאשם וכן לתקופה המשמעותית בה היה בתנאי מעצר בית מלאים. הנאשם נעצר ביום 17/02/15, היה במעצר במשך 6 חודשים, שוחרר לקהילה טיפולית ולאחר מכן שהה בתנאי מעצר בית מלא למשך שנה ובהמשך תנאי מעצר בית לילי למשך 9 חודשים, ולא נרשמו לחובתו הפרות או רישומים נוספים.

אשר על כן ובהתחשב בנסיבות שפורטו לעיל, העושה והמעשה, תסקירי שירות המבחן ועקרון ההלימה המנחה בית המשפט דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.     שישה (6) חודשים מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות בשב"ס. הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי העונש ביום 22/11/17 בשעה 8:00 במפקדת מחוז דרום שליד כלא באר שבע.

ב.     6 חודשים מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים, מהיום, שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות במשפחה או עבירה של איומים במשפחה.

6

ג.       קנס כספי ע"ס 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 10/3/18.

ד.      פיצוי למתלוננת ע.ת 2 ע"ס 40,000 ₪. הפיצוי ישולם באופן הבא:

סך של 40,000 ₪ ישולמו עד ליום 18/10/17.

(סך של 10,000 ₪ כבר מופקדים בבית המשפט וסך של 30,000 ₪ נוספים יופקדו עד ליום 15/10/17 באמצעות עו"ד וותד אחמד).

סה"כ תקבל המתלוננת פיצוי כולל ע"ס 40,000 ₪.

עותק לממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"ח, 02/10/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאיריסאוחיון