1

נוכחים:

ב"כ התביעה עו"ד אלכס ישראלוב

ב"כ הנאשם עו"ד עמירם

הנאשם

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שעניינן תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבן זוג, איומים והיזק לרכוש במזיד (באישום הראשון).

כמו כן, הורשע בעבירות נשוא האישום השני, שעניינן תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבן זוג, היזק לרכוש במזיד וגניבה.

כתב האישום מפרט באופן ממצה את האירועים, ואין ספק שניתן להתרשם מחומרת האישומים, שכן בכל הקשור לעבירות האלימות והאיומים, ניתן לומר כי הם ממדרג החומרה הגבוה.

אני סבור, כי הערכים המוגנים שהוצגו על ידי התביעה אכן נכונים, אלא שבמתחמי הענישה בכל הקשור לעבירות האיומים ההיזק בזדון והגניבה, מתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי בלבד ל-12 חודשי מאסר בפועל.

באשר לעבירת האלימות, מתחם הענישה נע בין מאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות ל-18 חודשי מאסר בפועל.

2

כפי שקבעתי, אכן מדובר באירועים חמורים, שככל הנראה נעברו על רקע התנהגות אובססיבית של הנאשם כלפי המתלוננת, דבר המוצא את ביטויו בתסקיר המבחן.

התקבל תסקיר מטעם שירות המבחן, ממנו עולה כי מדובר בנאשם יליד 1984, וללא עבר פלילי.

הנאשם תיאר מערכת יחסים סבוכה עם המתלוננת.

שירות המבחן מציין, כי נעשו מאמצים לאתר את המתלוננת, אך הדבר לא צלח.

עוד יש להוסיף, כי תיק זה היה בגישור, אשר בסיומו ניתנה הכרעת הדין על ידי סגן הנשיאה, כב' השופט בני שגיא, כשהטיעונים לעונש הועברו לפני מותב זה.

יצוין, כי על פי פרוטוקול מיום 8.7.14 במהלך הליך הגירוש, העלו הצדדים את כל הפרמטרים שעליהם שירות המבחן ייתן את דעתו.

אין ספק, כי כל הפרמטרים הללו אכן נבחנו על ידי שירות המבחן, למעט העדר יכולת ליצור קשר עם המתלונן.

דברים אלה חשובים משום שניתן לומר שכל הפרמטרים שנבחנו על ידי שירות המבחן נמצאו בהקשר חיובי לנאשם.

שירות המבחן מציין, כי אכן הנאשם עבר הליך טיפולי, בדיקות שתן שמסר נמצאו נקיות משרידי סם, אף שכתב האישום לא מתייחס לעבירות בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים.

עוד יצוין, כי הנאשם פנה מיוזמתו לפסיכיאטר פרטי, ועל פי חוות דעת שקיבל משירות המבחן, עולה כי הנאשם השתלב בטיפול פסיכוטרפויטי.

הנאשם נמצא בקשר טיפולי אינטנסיבי.

שירות המבחן מתרשם, כי חל שיפור ביכולתו של הנאשם לשליטה בכעסיו, ויכולתו לזהות מצבי סיכון אפשריים.

התרשמות שירות המבחן היא מנאשם רגיש, פגוע ומופנם, אשר במשך השנים התמודד עם קשייו בכוחות עצמו.

כגורמי סיכון מציין שירות המבחן, כי מדובר באדם נבון בעל יכולות אשר שומר על תפקוד תעסוקתי לאורך שנים, ומצוי כיום בהליך טיפולי משמעותי ומחויבות לקראת המשכו.

ההליך המשפטי מהווה עבורו גורם מטלטל, מרתיע ומציב גבול.

3

אשר על כן, מתרשם שירות המבחן כי המשך הטיפול מותאם למצבו ויסייע בהפחתת הסיכון.

המלצת שירות המבחן היא כי הנאשם יהיה בפיקוח של שירות המבחן, וזאת לנוכח רצונו להמשיך בהשתלבות הליך טיפולי, הטלת של"צ, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת.

הנה כי כן, אל מול נסיבות כתב האישום שאין להקל בהן ראש כלל וכלל, עומדים פרמטרים מובהקים אותם בחן שירות המבחן, ובסיום ניתנה המלצה לגבי ענישה הצופה פני עתיד.

הנאשם הודה וחסך מזמנו היקר של ביהמ"ש.

מצאתי מקום לגזור עונש כולל על כל העבירות, לאחר שבחנתי את מתחמי הענישה לגבי כל עבירה ועבירה, ולהעדיף את אינטרס השיקום בתיק שלפני, כל זאת בשל הדברים המצוינים בתסקיר המבחן.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        עשרה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור על עבירת אלימות כלפי אדם, וזאת תוך שנתיים מהיום.

ב.         חמישה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור על יתר העבירות בהן הורשע, וזאת תוך שנתיים מהיום.

ג.         הנאשם יהא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

ד.         הנאשם יבצע של"צ בהיקף של מאתיים שעות על פי תכנית שגובשה.

ה.        הנאשם ישלם פיצוי למתלוננת מ א מ, ת.ז., בסך 800 ₪, אשר יופקד בקופת ביהמ"ש תוך 30 יום מהיום.

4

            על התביעה להמציא למזכירות תוך שבעה ימים את פרטי המתלונן, את מספר חשבון הבנק שלו, שם הבנק, סמל הבנק וסניף הבנק.

זכות ערעור לנאשם תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תשלח עותק החלטתי לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ה, 14/12/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על עיכוב עונש השל"צ, וזאת למשך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ה, 14/12/2014 במעמד הנוכחים.