1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם הינני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ח, 15/10/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על-פי המתואר בכתב האישום שהה הנאשם ביום 25.9.17 בשגב שלום בלי שיש ברשותו אישורי כניסה ושהייה כדין.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערכים המוגנים של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולוּ ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ר' דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה.

עד זה מכבר עתרה המאשימה למתחם עונש הולם שתחילתו חודש ימים ותקרתו 6 חודשים חרף האמור בהלכת אלהרוש וזאת נוכח ההחמרה במצב הביטחוני שתחילתה ב"אינתיפאדת הסכינים" בחודש אוקטובר 2015, והמשכה באירועים ביטחוניים כאלה ואחרים. כיום נוכח השיפור במצב הביטחוני עותרת המאשימה בהעדר נסיבות חריגות למתחם עונש הולם שתחילתו ענישה צופה פני עתיד.

על רקע האמור לעיל והשינוי במצב הביטחוני יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו כאשר ביחס אליה ניתן לומר כי זו נמצאת במדרג הנמוך. מדובר בכניסה יחידה לצורכי פרנסה ללא עבירות נלוות, כאשר הנאשם שהה בכל הנלמד תקופה קצרה בשטחי המדינה, וביקש לצאת חזרה לביתו.

מכל המקובץ לעיל הינני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין ענישה צופה פני עתיד לבין חמישה חודשים מאסר בפועל.

3

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם שמצוקה כלכלית הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת.

מנגד ולחומרה לחובת הנאשם 2 הרשעות קודמות, שתיהן בגין כניסות לישראל שלא כדין, כך שזוהי לו כניסתו השלישית לישראל ללא אישור ומעמדו המשפטי השלישי. הנאשם מבצע את המיוחס לו כשתלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן ארבעה חודשים שלא היה בו כדי הרתיעו מלחטוא פעם נוספת בעבירות דומות. יש בכל אלה כדי לתת משקל לשיקולי הרתעת היחיד.

מנגד, יינתן משקל לאורכו של המאסר המותנה שהינו יחסית ארוך. כך גם תילקח בחשבון העובדה כי הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה בגין כניסה לישראל לפני כשנתיים וחצי. לאלה יש להוסיף את הודאתו כך שכמכלול יש באמור לעיל כדי להביא את בית המשפט להפעיל את המאסר המותנה, מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר.

מכל המקובץ לעיל הינני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        חודשיים מאסר על תנאי שיימנו מיום מעצרו 25.9.17.

ב.         מורה על הפעלת מאסר מותנה בן ארבעה חודשים מת"פ 1627-06-15, כך שחודשיים ממנו יהיו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א לעיל וחודשיים בחופף. סך-הכול יהיה על הנאשם לרצות 4 חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 25.9.17.

ג.         500₪ קנס או 4 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1.11.17.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית-המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ח, 15/10/2017 במעמד הנוכחים.