1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם הינני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ז, 13/09/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על-פי המתואר בכתב האישום, שהה הנאשם ביום 30.8.17 בישוב רהט, בלי שיש ברשותו אישורי כניסה ושהייה כדין.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערכים המוגנים של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולוּ ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ר' דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה.

עד זה מכבר עתרה המאשימה למתחם עונש הולם שתחילתו חודש ימים ותקרתו 6 חודשים חרף האמור בהלכת אלהרוש וזאת נוכח ההחמרה במצב הביטחוני שתחילתה ב"אינתיפאדת הסכינים" בחודש אוקטובר 2015, והמשכה באירועים ביטחוניים כאלה ואחרים. כיום נוכח השיפור במצב הביטחוני עותרת המאשימה בהעדר נסיבות חריגות למתחם עונש הולם שתחילתו ענישה צופה פני עתיד.

על רקע האמור לעיל והשינוי במצב הביטחוני יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו כאשר ביחס אליה ניתן לומר כי זו נמצאת במדרג הנמוך. מדובר בכניסה יחידה לצורכי פרנסה ללא עבירות נלוות, כאשר הנאשם שהה בכל הנלמד תקופה קצרה בשטחי המדינה, וביקש לצאת חזרה לביתו.

מכל המקובץ לעיל הינני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין ענישה צופה פני עתיד לבין חמישה חודשים מאסר בפועל.

3

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם שמצוקה כלכלית הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת.

מנגד ולחומרה לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות האחת משנת 2012 בגין שלוש כניסות לישראל שלא כדין, והשנייה משנת 2009 מבית משפט צבאי בגין עבירות של השלכת בקבוק תעברה, יידוי אבנים והחזקת סכין למטרה לא כשרה במסגרתה הושתו על הנאשם 17 חודשים מאסר בפועל.

עבר פלילי זה יש בו כדי לאבחן את עניינו של הנאשם שבפניי מעניינם של אותם שוהים בלתי חוקיים עליהם דן הלכת אלהרוש הן נוכח קיומן של הרשעות קודמות לפי חוק הכניסה לישראל, וביתר שאת קיומו של עבר פלילי בעל נופך ביטחוני. למעשה, בשל עבר פלילי זה, ובהתאם לפסיקה, גזר בית המשפט בתיקו האחרון (ת"פ 37445-06-12) עונש מאסר בפועל ממושך יחסית בן 4 חודשים תוך שציין כי חובתה של המדינה למנוע כניסה לתחומה, של אלה שפגעו בביטחונה. גם כעת סבורני כי יש מקום לתת משקל לעבר ביטחוני זה, אם כי לא ניתן להתעלם מחלוף הזמן מאז ביצוע אותן עבירות ביטחוניות וכן חלוף זמן של 5 שנים מאז הרשעתו הקודמת, דבר שיש בו כדי להקהות את המסוכנות הפוטנציאלית.

המדובר במי שזוהי לו כניסתו הרביעית לישראל שלא כדין וכאשר המניע לכניסות אלה הינו כלכלי הרי שבהתאם להלכת אלהרוש יש להשית גם עיצום כספי, אשר יהיה במשורה.

מכל המקובץ לעיל הינני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        3 חודשים ויום מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו מיום 30.8.17.

ב.         3 חודשים מאסר על תנאי משך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

ג.         500 ₪ קנס או 4 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1.10.17.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית-המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ז, 13/09/2017 במעמד הנוכחים.