1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עוה"ד ליאל אהרוני ועוה"ד תמיר גינדין

הנאשם וב"כ - עוה"ד מאיה אלפי שקד

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו עבירות של איומים והיזק לרכוש במזיד. עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן ביום 25.7.14, לאחר ויכוח טלפוני שבה המתלוננת, אשתו של הנאשם, לביתם המשותף, שם המתין לה הנאשם בעודו מחזיק בפטיש, אמר לה שהוא מחכה שתצא ואז יפרק את הבית. המתלוננת ביקשה מהנאשם שיירגע, אך הוא תפס מאוורר, שבר אותו ושבר גם כוסות בעודו מתקרב למתלוננת ומאיים לפגוע בה. לאחר מכן לקח הנאשם את הפטיש בידו ודפק על קירות הבית ועל פריטים שונים בתוכו, כאשר המתלוננת לוקחת את בנם המשותף בן ה-15 ויוצאת מהבית לעבר רכבם. הנאשם רדף אחר המתלוננת ושבר את השמשה הקדמית של הרכב. כמו כן, בשלב מעשיו, נגרם נזק למטבח הבית על כל חלקיו.

2

בעניינו של הנאשם התקבלו תסקירים מטעם שירות המבחן המתארים בהרחבה את מצבו. המדובר באדם כבן 50, אשר אין לחובתו הרשעות קודמות או תיקים פתוחים נוספים. התסקיר הראשון הצביע על קשיים ניכרים בדפוסיו ובהתייחסויותיו של הנאשם למעשים שביצע ולעימות בינו לבין אשתו, אך לצד דברים אלה ציין שירות המבחן כי הנאשם השתלב מיוזמתו בטיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה ועל כן התבקשה דחייה על מנת לעקוב אחר התפתחות הטיפול. למרבה השמחה, עולה מהתסקיר העדכני כי הנאשם המשיך לשתף פעולה בהליך הטיפולי וניכר כי הוא עובר תהליך משמעותי ונתרם מהטיפול אליו הוא מגיע בקפדנות. כיום מגלה הנאשם הבנה עמוקה יותר בנוגע לדפוסי התנהגותו ומעוניין להמשיך את ההליך הטיפולי ומבטא השלמה בנוגע לאפשרות הפרידה מאשתו, ככל שתחליט לעשות כן. שירות המבחן רואה חשיבות להמשיך ולתמוך בנאשם, בשינוי אותו הוא עורך בחייו ובמאמצים אותם משפיע בטיפול ועל רקע זה ממליץ להטיל עליו צו מבחן למשך שנה.

שירות המבחן הוסיף והמליץ לשקול אפשרות ביטול ההרשעה, בהתחשב בכך שמדובר בהסתבכות ראשונה ויחידה. אף על פי כן, גובש הסדר הולם וראוי במסגרתו עתרו ב"כ הצדדים במשותף להתיר את ההרשעה על כנה ולהשית על הנאשם מאסר על תנאי, מבחן והתחייבות. אבהיר, כי בשל החומרה הכרוכה במעשים, אף אני סבור כי לא מדובר במקרה שבו ראוי היה לשקול את אפשרות ביטול ההרשעה. לצד מסקנה זו, אני סבור כי לנוכח ההליך הטיפולי המשמעותי, בו נוטל הנאשם חלק כבר מזה 6 חודשים, טיפול אשר נושא פרי, מצריך מאמצים ניכרים מצדו ואף צפוי להימשך במסגרת צו מבחן שיוטל עליו, ניתן להימנע בנסיבות המיוחדות של מקרה זה מהשתת מרכיב ענישה קונקרטי נוסף, על אף החומרה העקרונית שבמעשים. לפיכך אכבד את ההסדר ברף הנמוך שלו.

אשר על כן הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

א.        5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 5 שנים היום לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה או כל עבירת אלימות כלפי הגוף.

ב.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 2000 ₪ שלא לעבור בתוך שנתיים מהיום אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה או כל עבירת אלימות כלפי הגוף. לא יחתום, ייאסר למשך 10 ימים.

ג.         ניתן בזאת צו מבחן בעניינו של הנאשם למשך שנה מהיום. מובהר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי צו המבחן, עשוי בית המשפט להתבקש לדון בעניינו מחדש.

העתק יועבר לשירות המבחן.

הפקדה מתיק המעצר תוחזר למפקיד, וזאת לבקשת הנאשם.

מוצגים: הפטיש יושמד.       

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ה, 10/05/2015 במעמד הנוכחים.

3

הוקלדעלידידוריתסבג