1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת-דין

על יסוד הודאת הנאשם הינני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל; והפרעה לשוטר, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום, י"ד בתשרי התשע"ח, 4 באוקטובר 2017, במעמד הנוכחים.

2

גזר-דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין והפרעה לשוטר. על-פי המתואר בכתב האישום שהה הנאשם ב-25.9.17 סמוך לנבטים בלי שיש ברשותו אישורי כניסה ושהייה כדין. עוד מיוחס לנאשם כי בעת שהבחין בשוטרים החל להימלט מהרכב שבו נסע ונעצר לאחר מרדף קצר.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערכים המוגנים של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסדרת שוק העבודה לצד פגיעה בסדר הציבורי ובשלטון החוק. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולוּ ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ר' דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה.

3

עד זה מכבר עתרה המאשימה למתחם עונש הולם שתחילתו חודש ימים ותקרתו 6 חודשים חרף האמור בהלכת אלהרוש וזאת נוכח ההחמרה במצב הביטחוני שתחילתה ב"אינתיפאדת הסכינים" בחודש אוקטובר 2015, והמשכה באירועים ביטחוניים כאלה ואחרים. כיום נוכח השיפור במצב הביטחוני עותרת המאשימה בהעדר נסיבות חריגות למתחם עונש הולם שתחילתו ענישה צופה פני עתיד.

על רקע האמור לעיל והשינוי במצב הביטחוני יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו כאשר ביחס אליה ניתן לומר כי זו נמצאת במדרג הנמוך. מדובר בכניסה יחידה לצורכי פרנסה ללא עבירות נלוות, כאשר הנאשם שהה בכל הנלמד תקופה קצרה בשטחי המדינה, וביקש לצאת חזרה לביתו. לכניסתו זו נלוותה עבירה נוספת של הפרעה לשוטר. מדובר בעבירה שהינה חלק מהתופעה השב"חית שנמצאת במדרג הנמוך בכגון דא, אם כי יש לקחתה בחשבון בקביעת מתחם העונש ההולם.

מכל המקובץ לעיל הינני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין ענישה צופה פני עתיד לבין שישה חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם שאינו צעיר בגיל, ואשר מצוקה כלכלית הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת.

מנגד ולחומרה לחובת הנאשם הרשעה קודמת משנת 2005 מבית-משפט צבאי בעלת נופך ביטחוני, ובגינה ריצה הנאשם 16 חודשים מאסר בפועל. לבית-המשפט הוצג גם גזר-הדין, דבר המלמד כי העבירות שבהן הורשע אינן עבירות של מה בכך וכוללות שלושה אישומים שונים שיש בהם כדי לפגוע בביטחון המדינה. עבר פלילי זה הוכר בפסיקה ככזה המצדיק החמרה ואף החמרה שאינה מבוטלת בעונשו של שוהה בלתי-חוקי. כניסתו של נאשם כדוגמת הנאשם שלפניי שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון מגלמת בתוכה ולוּ ברמה הפוטנציאלית סיכון רב יותר לביטחון הציבור. מנגד, בית-המשפט ייתן משקל לחלוף הזמן של למעלה מעשור אשר מלמד ולוּ בעקיפין כי הנאשם היטיב דרכיו.

סוף דבר מכל המקובץ לעיל הינני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        45 יום מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו, 25.9.17;

ב.         שלושה חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל או עבירה של הפרעה לשוטר.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית-המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום, י"ד בתשרי התשע"ח, 4 באוקטובר 2017, במעמד הנוכחים.