1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רינת מילבסקי

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד גל וולף

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מתירה את תיקונו של כתב האישום ומרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של:

איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין);

תקיפת בת זוג - עבירה לפי סעיף 379 + 382 (ב)(1) לחוק העונשין;

הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ה, 16/12/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

הנאשם הורשע על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של: איומים, תקיפת בת זוג והפרת הוראה חוקית.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן במועד הרלבנטי לכתב האישום, היה הנאשם בן זוגה של הגב' א ז (להלן: המתלוננת).

בתאריך 24.11.09 הגיע הנאשם למקום עבודתו של בן זוגה לשעבר של המתלוננת ואבי ילדיה (להלן: המתלונן), ואמר לו "לא משנה באיזה דרכים, אני מקבל אותה בחזרה", וזאת כשהוא שרוי בגילופין.

בהמשך אמר הנאשם למתלונן כי אחיו יחזור לישראל ויעשה לו את המוות.

זמן מה לאחר מכן הגיע הנאשם לבית המתלוננת אשר הבחינה בו וסירבה לפתוח לו את הדלת. כשיצאה המתלוננת מהבית הבחינה בנאשם בכניסה לבנין והוא אמר לה שכאשר אחיו יחזור לישראל, הוא יעשה משהו למתלוננת. משסירבה המתלוננת לשוחח עם הנאשם, אחז הנאשם בחוזקה בידיה של המתלוננת, מנע ממנה לעזוב את המקום על אף הפצרותיה.

בתגובה הדפה המתלוננת את הנאשם מעליה והנאשם סטר בפניה.

בעקבות האירועים הללו שוחרר הנאשם בתחנת המשטרה בראשל"צ בתאריך 26.11.09 וזאת לאחר שנחקר תחת אזהרה.

במסגרת כתב הערובה נאסר על הנאשם בין היתר, להיכנס לביתם ולעסקם של המתלוננים וליצור עימם קשר בכל דרך שהיא.

בתאריך 13.12.09 התקבל בדואר האלקטרוני של המתלוננת מכתב מאת הנאשם בו כתב למתלוננת, בין היתר, "חבל שהתלוננת נגדי".

ב"כ הצדדים עתרו במשותף כי בית המשפט ישית על הנאשם עונש צופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי וקנס לצידו קנס כספי.

ההגנה ביקשה להתחשב במצבו הכלכלי הדוחק של הנאשם ובחלוף הזמן, ולהסתפק בקנס כספי מתון.

בטיעוניה פירטה ב"כ המאשימה את השיקולים שעמדו בבסיס הסדר הטיעון ובעיקרם חלוף הזמן, העובדה כי המתלוננת והנאשם נפרדו זה מכבר ואין ביניהם שום קשר כיום, ההודיה ולקיחת האחריות כמו גם העובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי מכל מין וסוג שהוא.

3

ב"כ הנאשם הצטרף לטיעוני המאשימה והפנה בנוסף לתיקון המשמעותי של כתב האישום.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, נסיבות האירוע, העדר עבר פלילי, כתב האישום שתוקן, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון שהינו סביר וראוי בנסיבות הענין ומצוי בתוך מתחם העונש ההולם את העבירות בנסיבות ביצוען וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת אלימות כלשהי לרבות איומים ו/או עבירה של הפרת הוראה חוקית.

ב)         קנס כספי בסך 1,500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשלושה תשלומים שווים ורצופים בסך 500 ₪ כל אחד, החל מתאריך 1.1.15 ובכל ראשון לחודש שלאחריו.

אי עמידה באחד מן התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ה, 16/12/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיחדווהינר