1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד זמנסקי

ב"כ הנאשם עו"ד קידר

הנאשםבעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

קצת לא ברורה לי ההמלצה של שירות המבחן, החוזרת בה מהמלצה חיובית קודמת, נוכח העובדה שהנאשם אמנם עבר רגרסיה, אולם לא על רקע צריכת אלכוהול (יתקנו אותי שירות המבחן או הקהילה אם אני טועה), אלא בגלל לחץ ובעיות פסיכיאטריות.

העובדה שהנאשם מתרחק לכאורה מהטיפה המרה, אין לו עבר פלילי, ולכאורה הרגרסיה היא על רקע פסיכיאטרי, לפחות בין היתר, כל אלה מביאים אותי לקבל את בקשתו המדודה של הסנגור, להמתין חודש ימים ולבדוק אם הנאשם אכן מושעה מההוסטל או שמא מקבלים אותו שם בחזרה.

מהתסקיר לא ברור אם אכן אמור להיות מושעה - אם כן מדוע עדיין נמצא בהוסטל? - או שמא.

נדחה אפוא לשם קבלת תסקיר - תשובה על התהיות הללו, ובעיקר על השאלה האם נשאר הנאשם בהוסטל, או שהועזב.

למותר לציין כי אין בהחלטה זו כדי להתערב בשיקול דעת שירות המבחן או זה של ההוסטל בנדון.

2

נדחה אפוא, תוך ניצול הדחייה בענין זה גם לשם קבלת חוות דעת פסיכיאטרית, כאשר המזכירות והסנגור ידאגו להעביר התסקירים בעניינו של הנאשם לעיון הפסיכיאטר המחוזי.

התסקיר המשלים וחוות דעת הפסיכיאטר המחוזי יוגשו עד למועד הדיון הבא הנקבע בזאת ליום 12.11.14 בשעה 11.00.

המזכירות תשלח העתק החלטה לפסיכיאטר המחוזי ולשירות המבחן על מנת לקבל חוות דעת ותסקיר, בהתאמה.

הודע לנאשם על חובת התייצבותו לדיון הבא שאם לא כן, יישפט בהעדרו.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ה, 28/09/2014 במעמד הנוכחים.