1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.

כתב אישום מתוקן בשנית התקבל וסומן כא/2 והוא ייסרק על ידי המזכירות לתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ה, 07/06/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

נוכח הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, שהן שתי עבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי, עבירה אחת של איומים ועבירה אחת של תקיפה סתם, עבירות לפי סעיפים 216(א)(1), 192 ו-379 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ה, 07/06/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.      הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בשתי עבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי, עבירה אחת של איומים ועבירה אחת של תקיפה סתם, עבירות לפי סעיפים 216(א)(1), 192 ו-379 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

2.      ברקע האירועים, מחלה של סכיזופרניה ממנה סובל הנאשם. הנאשם בעל דפוס של שתיית אלכוהול. מדובר בשלושה אירועים שונים ואציינם לפי הסדר הכרונולוגי.

ביום 14.12.2014 הגיע הנאשם כשבידו כוס שמכיל אלכוהול לתחנת מוניות, כשהתבקש ע"י הסדרנית לצאת מהתחנה, קילל אותה ושפך עליה את המשקה האלכוהולי על פניה. בגין כך הורשע בעבירה של תקיפה סתם.

ביום 12.1.2015 היה הנאשם תחת השפעת אלכוהול והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי במרכז המסחרי בערד. הוא קילל עובר אורח, ולאחר מכן התקרב אליו ואיים עליו שאם יגע בו, ישבור לו את הראש. בגין כך הורשע בעבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי ואיומים.

ביום 24.1.2015 הוא הגיע לחנות טבק באותו מרכז מסחרי בערד, וביקש לקנות בקבוק בירה. המוכרת סירבה למכור לו כיוון שהיה תחת השפעת אלכוהול, אולם בסופו של דבר שילם על הבקבוק ויצא. לאחר מכן חזר, כשבידו בקבוק יין סגור וביקש מהמוכרת לפתוח לו את הבקבוק וכשזו סירבה הוא פתח בעצמו את הבקבוק והתחיל לקלל את המוכרת. בגין כך הורשע בעבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי.

3.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר הליך של דיון מקדמי.

4.      הנאשם כבן 34. יש לו רישום פלילי קודם כולל עבירות איומים ואלימות. הוא גם ריצה עונשי מאסר בפועל. בשלושה אירועים קודמים, בשנים האחרונות בשנת 2010 וב-2012, הוא נמצא כמי שאינו כשיר לעמוד בדין בשל מחלת נפש. אולם, לפני כשנה הורשע בעבירה של איומים, נדון למאסר שחפף את ימי מעצרו וכן מאסרים מותנים שלא הרתיעו אותו מלשוב ולהתנהג בדרך כפי שהתנהג כיום.

3

5.      מדובר לטעמי באדם חולה שחבל שלא נעשה ניסיון לשלבו בהליך גמילה. מחלת הנפש שנמצאת ברקע אולי לא ניתנת לפתרון מוחלט, אולם שילוב של אלכוהול בוודאי עלול להחריף את הבעיות ובכך כן ניתן לטפל, לטעמי, במסגרת סגורה של גמילה, שאם היה הדבר מבוצע כבר בתחילת התהליך, ואם היה ניסיון למצוא מקום שכזה, אולי אפילו היה ניתן לשלב את הנאשם בבית משפט קהילתי. קריאתי בהקשר זה היא בעיקר לסניגוריה הציבורית למצוא את המקרים המתאימים, לאתרם ולפעול גם מול הנאשמים כדי להסביר להם את אותה תרופת מדף שייתכן ותמצא מתאימה בשבילם. מדובר בפעילות שהסניגוריה הציבורית צריכה להיות יוזמת ודוחפת שלה.

6.      ההסדר מקל עם הנאשם מבחינה עונשית, בשים לב לפגיעה בערכים המוגנים, אולם נוכח מצבו הנפשי של הנאשם והקרבה לסייג לאחריות בפלילית, מדובר בהסדר מאוזן. יש רק לקוות שלאחר שחרורו של הנאשם, יעבור הליכי טיפול בגמילה ולא יזקק עוד לפקוד את בית המשפט מכיוון תא העצורים.

7.      נוכח האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

(א)        4 חודשים וחצי של מאסר בפועל, אשר ימנו מיום מעצרו 24.1.2015.

אני מפעיל את העונש המותנה של 4 חודשי מאסר שהוטל על הנאשם בת.פ. 34199-12-13, כאשר חציו במצטבר וחציו בחופף.

למען הסר ספק, בסה"כ ירצה הנאשם 6.5 חודשי מאסר שיימנו ממועד מעצרו ביום 24.1.2015.

(ב)         4 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים בהתאם לסעיף 52(ג) בחוק העונשין תשל"ז - 1977 שלא יעבור עבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי.

(ג)          6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים בהתאם לסעיף 52(ג) בחוק העונשין תשל"ז - 1977 שלא יעבור עבירת אלימות כלשהי, לרבות איומים.

ישיבת ההוכחות שנקבע ליום 18.6.15 בפני כב' השופט בן טולילה - מבוטלת, וכך גם הדיון הנוסף שקבוע בפניו להיום.

המזכירות תבטל זימון העדים וגם המאשימה תודיע לעדיה שאין צורך בהתייצבותם.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ה, 07/06/2015 במעמד הנוכחים.