1

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רענן ברוך

ב"כ הנאשמים 2+3 עו"ד איתן און

נאשם 3 התייצב

 

 

 

הכרעת דין נוספת בעניינו של נאשם 3

 

לפי הודאתו אני מרשיע את הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977. (ת"פ 26452-05-15 שלום ראשון)

 

 

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.

 

2

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין בעניינו של נאשם 3

 

נאשם 3 הורשע בכתב אישום המתוקן, המייחס לו את האישום החמישי בלבד, ובו עבירה של פריצה לרכב, גניבה, וכן צירף תיק ובו עבירה של הפרת הוראה חוקית.

 

בכתב האישום המתוקן, באישום החמישי, נטל נאשם 3, חלק פעיל בפריצה לרכב ובגניבתו, כמפורט בעובדות.

 

אני סבור, כפי שקבעתי בעניינו של נאשם 1, שמתחם ענישה ביחס לאירוע של פריצה וגניבה לרכב, אירוע בודד, יכול לנוע בין מאסר בפועל למס' חודשים, ועד ל 12 חודשי מאסר בפועל.

 

נאשם 3 הורשע בעניין חמור, גניבת רכבים, במיוחד כשיטה, מגיע כדי מכת מדינה.

 

מנגד, מדובר באדם צעיר, והעובדה הבולטת היא שהוא נעדר כל עבר פלילי.

 

אין כל עניין אמיתי, הרתעתי, או אחר, אשר מוביל למסקנה כי יש לגזור על הנאשם ענישה של מאסר בפועל ממש.

 

אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

 

א.        שישה חודשי מאסר בפועל, שירוצו בדרך של עבודות שירות, לפי חוו"ד של הממונה על עבודות שירות (במ/4), והנאשם יבצע את עבודות השירות בהיכל התרבות ברחוב קפלן 2 לוד, ויתייצב לשם כך בנפקדת מחוז מרכז ביחידה לעבודות שירות ברמלה, ביום 21/6/15.

 

ב.         5,000 ₪ קנס או 60 ימי מאסר תמורתם, והקנס ישולם לא יאוחר מיום 1/9/15 (קנס יכול שיילקח מתוך מ"ת 62704/1/15, אם אין מניעה לכך).

 

ג.         פסילת רישיון הנהיגה למשך חצי שנה מהיום, והרישיון יופקד בתיק בית המשפט לאלתר.

3

 

ד.         פסילת רישיון הנהיגה בין שישה חודשים על תנאי, למשך 3 שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה בה הוא הורשע.

 

ה.        שישה חודשי מאסר בפועל, שאותם לא ירצה הנאשם, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירת רכוש מסוג פשע.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

יש בידי המאשימה פרק זמן נכבד, עד ליום 21/6/15 לבחון את עמדתה, ולפיכך אין צורך מעשי בעיכוב ביצוע. לכן הבקשה נידחת.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

4

 

הכרעת דין נוספת בעניינו של נאשם 2

 

 

בהתאם להודאתו אני מרשיע את הנאשם בעבירות הבאות:

 

ת"פ 40172-01-14 שלום נתניה:

החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) +7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג- 1973.

 

ת"פ 306-02-15 שלום פתח תקווה:

שימוש במסמך מזוייף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל"ז 1977.

נהיגה בלא רישיון, עבירה לפי סעיף 10א לפקודת התעבורה תשכ"א 1961.

נהיגה ברכב ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי תש"ל 1970.

סירוב למסירת פרטים או מסירת פרטים כוזבים, עבירה לפי סעיף 62(4) לפקודת התעבורה תשכ"א 1961.

 

 

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין של נאשם 2

 

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן, המייחס לו את האישומים הרביעי והחמישי, שם הורשע, בהתאם לחלקו, בפריצה לרכבים, וגניבתם, יחד עם אחרים כמפורט בעובדות.

 

5

כמו כן, הורשע בשני כתבי אישום נוספים, האחד שלפיו החזיק ארבעה גרם נטו קוקאין, ו- 0.8 גרם נטו חשיש, בעת שהיה עצור, והשני שלפיו נהג כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע בשנת 2010, ובעת שנעצר בשנת 2014 על ידי שוטר, הציג בפניו רישיון זמני מזויף.

 

כפי שקבעתי בעניינו של נאשם 1, מתחם הענישה בכל הקשור לאישומים הדנים בפריצת הרכב וגניבתו, נע בין ענישה של מאסר בפועל, למספר חודשים עד 12 חודשי מאסר בפועל לכל אישום.

 

ביחס לכתב האישום הדן בהחזקת הסמים, בתוך כותלי הכלא, כאשר אני מביא בחשבון את החומרה שבהחזקת סמים בכלא, למרות שלא מדובר בהחדרה של סם לאחר, ונוכח הפסיקה הנוהגת, אני קובע שמתחם הענישה, יכול לנוע בין ענישה של מאסר בפועל למספר חודשים, עד 12 חודשי מאסר בפועל.

 

ביחד לכתב האישום השני, שלפיו נהג הנאשם, לאחר שרישיון הנהיגה שלו פקע, משך שנים, ונוכח החומרה, והסיכון הציבורי, הנלווה לנהיגה באופן זה, גם כאן מתחם הענישה יכול לנוע בין מאסר בפועל למספר חודשים ועד לענישה של 12 חודשי מאסר בפועל.

 

אני שוקל לחומרה את הנתונים הבאים:

 

לחובת הנאשם חמש הרשעות קודמות, בין השאר בעבירות רכוש, סמים, עבירות מגוונות, הוא נדון בשנת 2013 לשנת מאסר בפועל, בין השאר לפסילת רישיון הנהיגה, עברו התעבורתי כולל 12 עבירות קודמות, אך רובן אינן עבירות חמורות.

 

חלקו של הנאשם בכתב האישום המתוקן, בכוונתי לעבירות הפריצה והגניבה, הוא חלק פעיל.

 

העובדה שהנאשם ממשיך לעסוק בעבריינות, גם כשהוא עצור, בכוונתי לעניין החזקת הסמים.

 

אני שוקל לקולא את הנתונים הבאים:

 

כפי שקבעתי בעניינו של נאשם 1, העבירות לא בוצעו באלימות, לא נוהל מרדף המסכן חיים, וכיוצא באלה.

 

נחסך זמן שיפוטי יקר.

 

6

כתב האישום תוקן, והוסרו ממנו אישומים.

 

הנאשם הודה.

 

עונשו של נאשם 1, אשר כלל עונש של הפעלת מאסר מותנה, נגזר ל- 10 חודשי מאסר בפועל, וזוהי נקודת מוצא מסוימת גם ביחס לנאשם 2.

 

כאשר אני משקלל את הנתונים דלעיל, אני מגיע למסקנה כי יש לגזור את העונשים הבאים:

 

א.        18 חודשי מאסר בפועל (עונש המאסר בפועל בנוי כדלקמן: 6 חודשי מאסר בפועל בגין כל אחד מן האישומים שבכתב האישום המתוקן, וכן 3 חודשי מאסר בפועל בגין כל אחד מתיקי הצירוף). מן המאסר בפועל תנוכה תקופת מעצרו כדלקמן: 14/1/15 עד היום.

 

ב.         5,000 ₪ קנס או 60 ימי מאסר תמורתם, והקנס ישולם לא יאוחר מיום 1/1/16.

 

ג.         פסילת רישיון הנהיגה למשך חצי שנה מיום שחרורו.

 

ד.         פסילת רישיון הנהיגה בין שישה חודשים על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה בה הוא הורשע.

 

ה.        שישה חודשי מאסר בפועל, שאותם לא ירצה הנאשם, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירת רכוש מסוג פשע.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

 

המוצגים יחולטו או יושמדו לפי שק"ד המאשימה.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ה, 01/06/2015 במעמד הנוכחים.

7

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

כאשר אני משקלל את הנתונים הבאים: רכב בבעלות אשת הנאשם, שוויו המוערך, העובדה שלא נמסר לנאשם במטרה לבצע עבריינות פלילית, וכן גזר הדין שבמסגרתו נדון הנאשם, הכולל ענישה כלכלית, אני מגיע למסקנה כי במקרה זה, למרות שעקרונית הדין הוא עם המאשימה, אין להורות על חילוט הרכב.

 

אני מורה כי הרכב יוחזר לבעלים, כלומר לאשת הנאשם 2, וזאת עד ליום 21/6/15.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

 

 

 

הוקלדעלידיבתאלקשרי