1

1.     נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירה בניגוד לסעיפים 7(א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973.

2.     ב"כ הנאשם טוען כי בהגשת כתב האישום נפל פגם אשר מצדיק את ביטולו, וזאת מכח הגנה מן הצדק, לפי סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ").

3.     ראשית, אציין כי נראה שהטענות המקדמיות אותן טען ב"כ הנאשם מהוות הרחבה של בקשתו לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ, אשר כבר נדונה והוכרעה על ידי כב' השופט הרמלין במסגרת בע"ח 14593-06-21.

4.     לנאשם הייתה זכות ערר על החלטה זו. בחלוף המועד להגשת הערר, החלטתה זו שרירה וקיימת.

5.     ככל שלנאשם טענה לעניין קבלת החומר, יוכל להעלות טענה זו.

6.     מבקשת בא כח הנאשם כמו גם תשובתו לעמדת התביעה, עולה כי טענתו אינה נוגעת לדיות הראיות וכי אינו חולק באשר לעניין זה.

7.     מכל מקום, כלל הסוגיות שהועלו במסגרת הטענות המקדמיות הינן כאלה המחייבות בירור עובדתי, ולכן דינן להידחות בשלב זה.

2

8.     לפיכך, בשלב זה אין מקום להיעתר לבקשה לביטול כתב האישום שכן כלל הטענות מחייבות בירור במסגרת שמיעת הראיות. הדברים אמורים לגבי כלל הטענות שהועלו על ידי הנאשם.

9.     לאור כל האמור לעיל, לא אקבל את הטענות המקדמיות שהועלו על ידי ההגנה ואשר יש לבררן במסגרת שמיעת הראיות.

מאליו מובן כי אין בהחלטתי משום הבעת עמדה אשר לדיות הראיות.

מועד הדיון הקבוע ליום 12/10/21 יוותר על כנו ובא כח הנאשם ייתן מענה לכתב האישום במועד זה.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לעיון התביעה ובא כח הנאשם.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשפ"ב, 30 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.