1

נוכחים:

הנאשם מובא בצו הבאה

ב"כ הנאשם עו"ד עמית פרנטי - ס. ציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנני ממנה את עו"ד עמית פרנטי מהסניגוריה הציבורית לייצג את הנאשם בהליך שבפניי.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ד, 11/04/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד הנאשם הוצא ביום 30.3.14, בבית משפט השלום בכפר סבא, על ידי כב' השופט קרשן צו הבאה ללא שחרור, זאת לאחר שבשתי הזדמנויות קודמות בית המשפט שחרר את הנאשם שהובא בצו הבאה תוך שחייבו לחתום על התחייבות והזהירו, כי אם לא יתייצב יוצא כנגדו צו הבאה ללא שחרור.

בית המשפט בהחלטתו ציין כי התנהלותו זו של הנאשם מלמדת כי הנאשם מבקש להתל בבית המשפט, ובנסיבות הללו הורה על הוצאת צו הבאה ללא אפשרות שחרור ועל חילוט שתי ההתחייבויות עליהן חתם הנאשם, האחת בסך 2,000 ₪ והאחרת בסך 4,000 ₪.

הבוקר נעצר הנאשם באקראי בסביבות העיר רמלה והובא לבית המשפט.

2

הנאשם לא ידע ליתן כל הסבר מדוע לא התייצב לבית המשפט ובא כוחו עשה כמיטב יכולתו, על מנת לאפשר גם בזו הפעם את שחרורו של הנאשם, תוך חתימה על התחייבות בשים לב לעובדה כי לנאשם אין מי אשר יוכל לחתום עבורו ערבות צד ג' ואין לו כל סכום כסף לצורך הפקדה במזומן.

לאחר שעיינתי בהחלטות הקודמות שניתנו בעניינו של הנאשם ושמעתי דברי בא כוחו, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בשלב זה על מעצרו של הנאשם עד להחלטה אחרת ועד להבאתו לדיון בפני כב' השופט קרשן, שהורה על הוצאת צו ההבאה כנגדו והוא זה שדן בתיק בעניינו.

אכן, הנאשם מהתל בבית המשפט פעם אחר פעם. בנסיבות הללו, הוא אינו ראוי לאמונו של בית המשפט יותר, ובוודאי שלא ניתן ליתן בו כל אמון משעה שגם אין כל ערבויות הולמות, אשר יכולות להבטיח את התייצבותו לדיון. דומה כי אין לנאשם אלא להלין על עצמו, על כי הדיון בעניינו יכול להתקיים אך ורק כאשר הוא מובא לבית המשפט בסטטוס של עצור.

אני קובעת את התיק לדיון בפני כב' השופט קרשן במועד הקרוב האפשרי ליום 22.4.14 שעה 09.00.

הנאשם יובא לדיון באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לעיון כב' השופט קרשן.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ד, 11/04/2014 במעמד הנוכחים.