ת”פ 6757/01/14 – מדינת ישראל נגד ארתור מאירוב (עציר)
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 6757-01-14
23 נובמבר 2014 |
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
ארתור מאירוב (עציר) ת.ז. 306937681 |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ
הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - אסדי תאמר
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
אני מורה על צירוף ת.פ. 304/14.
ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ה, 23/11/2014 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ה, 23/11/2014 במעמד הנוכחים.
|
2
רובין לביא , שופטת בכירה |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
הנאשם הודה והורשע בתיק הנוסף שהיה קבוע בפני כב' השופטת דינה כהן. שמעתי כי במסגרת המ"ת המליצו לשוב ולשחררו להליך טיפולי בקהילת "דיאלוג מחודש" אך כב' השופט דהאן דחה ההמלצה וציין כי מקומה בתיק העיקרי לאחר ההרשעה.
שירות המבחן משום מה ציינו כי סברו שיש לשחררו לדיאלוג מחודש, אך בשל החלטת כב' השופט דהאן אינם ממליצים על כך, לא ברור לי מדוע. בכל מקרה, לאחר צירוף התיק הנוסף מן הראוי שיתקבל תסקיר בטרם גזירת הדין, ולכן הטיעונים לעונש ידחו 14.1.14 שעה 14:30.
למועד זה שירות המבחן ימציאו תסקיר.
אף שהמותב הדן בתיק העיקרי לא אמור לעיין בתסקיר מעצר, בפועל אין מניעה שבתסקיר הטיעונים לעונש יתייחסו לאפשרות שהנאשם ישוחרר להליך טיפולי. אדרבא, כב' השופט דהאן לא בכדי ציין כי מקומה של הטענה דווקא בתיק העיקרי במסגרת הטיעונים לעונש ולא במסגרת המ"ת, הכלל שנקבע על ידי בי ת משפט עליון, אף שבפועל לא תמיד מתממש.
הפרקליטות תדאג להעביר לתביעה את תיק החקירה.
הנאשם יובא באמצעות יחידת נחשון.
העתק פרוטוקול לשירות המבחן.
3
ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ה, 23/11/2014 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
