ת”פ 69011/07/17 – טויאן סנדס נגד מדינת ישראל
|
|
ת"פ 69011-07-17 מדינת ישראל נ' סנדס
תיק חיצוני: 1696/2017 |
1
|
מספר בקשה:13 |
||
לפני |
כבוד השופט מיכאל קרשן
|
||
המבקש |
טויאן סנדס
|
||
נגד
|
|||
המשיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
|
|
||
|
|||
בקשה לתיקון גזר דין
החלטה
|
בגזר דין שניתן בעניינו של המבקש ביום 24.12.2019 הוריתי, בין היתר, כי הנאשם ירצה עונש מאסר בפועל בן 6 חודשים בדרך של עבודות שירות. אין בגזר הדין הוראה לעניין ניכוי ימי מעצרו של הנאשם מעונש זה.
המבקש
טוען, באמצעות בא כוחו המלומד עו"ד אברהם לנדשטיין, כי אף שברירת המחדל
הקבועה בסעיף
2
המדינה מתנגדת לבקשה מן הטעם שלא מדובר בתיקון טעות סופר, ונושא ניכוי ימי המעצר לא הועלה כלל מטעם ההגנה בישיבת הטיעונים לעונש. עוד טוענת המדינה כי כאשר עונש המאסר מרוצה בדרך של עבודות שירות הנטייה איננה לניכוי ימי המעצר.
עיינתי בבקשה ובתגובה ונחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
אכן, כטענת המדינה, אין לנו עניין בתיקון השמטה מקרית שנפלה בגזר הדין - תיקון שניתן לערוך אף שלא בהסכמת הצדדים. בשלב הטיעון לעונש ציינה ב"כ המדינה את ימי מעצרו של הנאשם, ומכאן שנתון זה היה בידיעתי בעת מתן גזר הדין, ואף על פי כן לא מצאתי לנכון לנכותם מתקופת מאסרו של המבקש. במצב דברים זה, בו ההחלטה לא לנכות את ימי המעצר הייתה החלטה מודעת, מוסמך השופט היושב בדין לתקן את פסק דינו רק בהסכמת הצדדים - שלא ניתנה במקרה זה.
יש ממש גם בטענתה השנייה של המדינה, ולמעשה קבלת טענתה זו עולה בקנה אחד עם העובדה כי ההחלטה לא לנכות את ימי המעצר במקרה זה הייתה החלטה מוּדעת. בניגוד גמור לטענת המבקש, אף כי ניתן לנכות ימי מעצרו של נאשם מעונש מאסר בפועל גם אם נקבע שהעונש ירוצה בדרך של עבודות שירות, כאשר הריצוי אינו מאחורי סורג ובריח הניכוי של ימי המעצר אינו טריוויאלי כל עיקר [רע"פ 7584/14 פלוני נ' מדינת ישראל (2.12.2014), פסקה 9; ע"פ 201/18 טויזר נ' מדינת ישראל (8.7.2018), פסקאות 17-16]. במקרה זה לא ראיתי לנכון לנכות את ימי המעצר מעונש המאסר בפועל שנקבע כי ירוצה בדרך של עבודות שירות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ח כסלו תש"פ, 26 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.