1

הנאשם הורשע על פי הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בכתב האישום שייחס לו 10 עבירות של הונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו-1986 ועבירה של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2

לפי המתואר בכתב האישום, הנאשם, אשר ניהל קייטנת ספורט והפעיל חוג אומניות לחימה בבית שמש, נהג לגבות מהורי התלמידים תשלום שנתי באמצעות כרטיסי אשראי. במספר מקרים, הנאשם השאיר בידיו במתכוון את פרטי כרטיסי האשראי של הלקוחות השונים, ובהמשך ביצע באמצעותם, במרמה, רכישות שונות עבורו ועבור החוג, תוך שהוא מתחזה לבעל כרטיס החיוב ואף מזייף את חתימת בעל הכרטיס. כך, ביום 6.08.13 ביצע עסקת רכישה בסך של 2,000 ₪ וביום 17.09.13 ביצע עסקת רכישה בסך של 1,500 ₪ ועסקה נוספת בסך של 860 ₪.

עוד תואר בכתב האישום, כי ביום 5.08.13 הגיע הנאשם עם ילדי קייטנה אותה ניהל אל "חוות הירדן" שבקיבוץ מחניים על מנת לערוך במקום יום פעילות. בסיום יום הפעילות, שילם הנאשם למנהל החווה באמצעות פרטי כרטיסי האשראי של שלושה הורים שמסרו לו את הפרטים עבור רישום ילדיהם לקייטנה, סך של 5,592 ₪. בהמשך, באותו חודש גם שילם הנאשם באמצעות פרטי כרטיסי האשראי של אחד ההורים סך של 460 ₪ עבור חשבון הטלפון הסלולרי שלו, סך של 219 ₪ לחברת בזק באמצעות פרטי כרטיס האשראי של הורה אחר וביום 6.10.13 שילם במוסך בבית שמש סך של 1,930 ₪ באמצעות פרטי כרטיס אשראי של הורה נוסף.

במסגרת הסדר הטיעון, הנאשם צירף תיק נוסף (ת.פ. 54275-08-16) והוא הודה גם במיוחס לו בו והורשע על פי הודאתו בעבירה נוספת של הונאה בכרטיס חיוב ושל קבלת דבר במרמה. לפי המתואר בכתב האישום בהליך זה, במהלך חודש אפריל 2015, מסרה אחת מהורי הילדים אשר השתתפו בחוג שערך הנאשם, את פרטי כרטיס האשראי שלה לנאשם וזה עשה בו שימוש ב-21 עסקאות פרטיות בסך כולל של 20,545 ₪, בין התאריכים 11.05.15 ו-2.02.16.

הסדר הטיעון כלל גם הסכמה לעניין העונש, ולפיו עתרו הצדדים במשותף לעונש של 6 חודשי מאסר בפועל אשר אפשר וירוצו בעבודות שירות במידה והנאשם ימצא כשיר לבצעם; מאסר על תנאי בעבירות בהן הורשע למשך 3 שנים; קנס בסך של 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם; והפקדת פיצוי כולל למתלוננים בסך כולל של 4,000 ₪ אשר יחולק למתלוננים באופן יחסי לנזקם.

ב"כ הצדדים ביקשו שבית המשפט יכבד את ההסדר.

3

ב"כ המאשימה עמד על חומרת העבירה המצדיקה ככלל ענישה של מאסר בפועל, אך מנגד הצביע על המצב הכלכלי והנפשי הקשה שהביא את הנאשם לביצוע העבירות. עמד על כך שלנאשם אין עבר פלילי, לא לפני ביצוע העבירות ולא לאחריהן. הוא נטל אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי רב. ב"כ הנאשם עמד גם הוא על הנסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירות, ועל כך שכיום הוא מצוי במקום אחר לחלוטין, למד את החומרה שבמעשיו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ובפרט את הנסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירות, החרטה על מעשיו, והעדר עבר פלילי, נחה דעתי כי ההסדר ראוי ואין מקום להתערב בו בשים לב להלכות הקבועות באשר להתערבות בית המשפט בהסדרי טיעון.

אני משית אפוא, על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה ובכפוף לה.

הנאשם יתייצב ביחידת עבודות השירות ברמלה ביום 18.03.18 עד השעה 8:30.

ב.         6 חודשי מאסר אותם לא ירצה הנאשם אלא אם כן יעבור על אחת מהעבירות בהן הורשע במהלך 3 השנים הבאות החל מהיום.

ג.         קנס בסך של 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם בתוך 90 יום.

ד.         פיצוי למתלוננים בסך כולל של 4,000 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט בתוך 90 יום מהיום.

המאשימה תמסור במזכירות בית המשפט את פרטי המתלוננים ואת חלוקת הפיצוי ביניהם בתוך 30 יום מהיום.

ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ח, 08 מרץ 2018, במעמד המתייצבים.