1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: מילנה סדיקוב

ב"כ הנאשם: עו"ד ארם מחמאיד

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת - דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיע אותו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

2

הנאשם הודה והורשע בעבירת כניסה לישראל לפי חוק הכניסה לישראל כאשר נתפס ב29.1.18 באום אל פחם עם ביצוע העבירה פגע הנאשם בערכים חברתיים מוגנים בהם בין היתר פגיעה בזכותה של המדינה לקבוע את הבאים בשעריה, כמו גם שקם הסיכון הפונטציאלי לביטחונה של המדינה עם ביצוע העבירה.

מתחם העונש העולה נע בין מאסר על תנאי לבין 5 חודשי מאסר בפועל.

לעניין עברו הפלילי - לנאשם 3 הרשעות, בין היתר בגין התחזות כאדם אחר. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שימוש במסמך מזוייף, גניבת כרטיסי חיוב. כאשר העבירה האחרונה היא מאוגוסט 2017 לפני כחצי שנה, בגינה הושת עליו מאסר בפועל לתקופה של חודש ומאסר מותנה בר הפעלה לתקופה של חודשיים. מציגה לבימ"ש.

מדובר בנאשם שהוא רציביסט אין לו כל מורא מהחוק, הוא מזלזל ברשויות החוק והאכיפה. ניתן להבחין כי יש לו בעיות שמיעה ואסטמה אבל כל זה לא מרתיע אותו להיכנס למדינה בידיעה שיש לו מאסר על תנאי ולכן אני גם לא חושבת שיש כאן מקום להאריך את התנאי שלו לאור כל אלה תבקש המאשימה מאסר בפועל ברף העליון של המתחם. בנוסף הפעלת מאסר על תנאי והטלת מאסר על תנאי חדש ארוך ומרתיע וקנס או התחייבות כספית.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

הנאשם הודה בהזמנות הראשונה שניתנה לו בעובדות כתב האישום. מדובר בנאשם שיש לו נסיבות חריגות ביותר ואני חושב שהוא עומד בתנאים של סעיף 56 להארכת התנאי שעומד ותלוי נגדו. מדובר בנאשם שיש לו ראיה אחת שמתפקדת וגם כל הזמן הוא הולך עם מכשיר שעוזר לו בנשימה. יתרה מכך, הוא סובל מבעית שמיעה ולאור מצבם הכלכלי הקשה הם לא יכולים לרכוש אוזניה או שבלול לעשות אתה הניתוח שהוא צריך לאור העלויות שהם מבחינתם לא יכולים לשאת בהם.

היה לי מאוד קשה לתקשר עם הנאשם ותקשרתי איתו דרך כתיבה . יהיה לו מאוד קשה להסתדר בכלא .

בנסיבות העניין אבקש להאריך לו את התנאי כדי שאוכל להסביר בכתב שאם הוא יכנס שוב אז הוא יאסר לחודשיים באופן בטוח . לא הוצגו מסמכים רפואיים מאחר והתיק הרפואי שלו בגדה לא הייתה יכולת להיכנס אליו אך מבדיקה שנעשתה לו הדברים אומתו שהוא סובל מבעיות בנשימה וגם בבעיות שמיעה וכך גם בדיבור שלו הוא מדבר בקושי 2 מילים במשפט. אני חושב שיש מקום להאריך את התנאי שעומד ותלוי נגדו .

באשר להרשעתו האחרונה שהוא ישב בגינה 4 חודשים הוא הסביר את המצב. נכון שהוא נשפט וישב בכלא אך הוא אומר שאביו נכה על כיסא כגלגלים ואימו חולה. הוא אומר שהם רוצים לאכול ומכאן זה מה שהכריח אותו להיכנס שוב כדי לחפש פת לחם על אף מצבו הרפואי הקשה, הוא לא הספיק לעבוד אפילו. הוא הגיע כדי לחפש עבודה.

3

גזר - דין

הנאשם, תושב הרשות הפלסטינית יליד שנת 1992-  הורשע עפ"י הודייתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום - כניסה לישראל שלא כדין, בניגוד לסעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952.

המדובר בעבירה שפוגעת בסדר- הציבורי ובריבונות -המדינה.

הוא נעצר ביום  29.1.18 באום אל פחם ללא היתר כדין.

ברע"פ 1441/14 נקבע מתחם ענישה שנע ממאסר על תנאי בלבד - למי שאין לו הרשעות קודמות ולא עבר עבירה נלווית- עד 5 חודשי מאסר לריצוי בפועל- לאחרים.

בקביעת העונש בתוך המתחם, יש לקחת בחשבון את הודאת-הנאשם ומאידך  את עברו הכולל שלוש הרשעות גם בגניבה, הכשלת שוטר ושימוש במסמך מזוייף, התחזות ונהיגה ללא רשיון.

לאחרונה ריצה 4 חודשי מאסר.

ותלוי נגדו  מע"ת על עבירה דומה.

ממילא  לאור עברו של הנאשם, שאינו נקי, יש לגזור עליו מאסר כלשהו וממילא לא ניתן להאריך את המאסר המותנה מבלי לסטות לקולא ממתחם הענישה (וזאת בהיעדר הצדקה לכך).

הכלל הוא שמאסר מותנה ירוצה במצטבר, שאם לא כן מה הטעם מלכתחילה בהטלתו?

מאסרים מותנים שהוטלו עליו בעבר לא הרתיעו אותו.

עם זאת - בנסיבותיו האישיות החריגות אני רואה טעם מיוחד לריצוי העונש בחופף למע"ת המופעל.

לפיכך בית המשפט  גוזר על הנאשם:

4

א)     חודש מאסר בפועל, שירוצה בחופף למע"ת בן חודשיים  חודשים   מת"פ 44558-08-17 המופעל בזאת באופן שבסה"כ ירצה הנאשם שני חודשי  מאסר  שיימנו מיום מעצרו 29.1.18

    ב) חודש  מאסר, והנאשם לא יישא בעונש זה  אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו עבירה על חוק הכניסה לישראל.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי בחיפה.

למזכירות - התיק ירשם כסגור.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ח, 01/02/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידינועםכהן