1

כתבי האישום בהם הודה הנאשם

1.      הנאשם שלפניי הודה בשלושה כתבי אישום כפי שיפורט להלן.

2

א.    ת"פ 7236-02-21 (התיק הראשון) - בתיק זה הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן והורשע בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(א) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952; נהיגה ללא רישיון (מעולם לא הוציא), לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה; גניבת רכב בצוותא, לפי סעיף 413ב' וסעיף 29(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, והתנגדות למעצר, לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969. מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 28.1.2021 הנאשם יחד עם אחרים ובהם קטין, הגיעו משטחי האזור לתוך ישראל, תוך "דילוג" על המחסום. בהגיע החבורה לירושלים, אתרו רכב מזדה, אליו התפרצו נאשם ואחר והניעו אותו בדרך לא ידוע. הנאשם נתן לאחר מכשירי פריצה מתוחכמים שעלו לרכב אחר עמו הגיעו למקום, ואילו הנאשם נותר ברכב המזדה הגנוב ונסע אחרי רכבה של החבורה לעבר המחסום. אז תפסו שוטרים את החבורה, תוך שהאחרים מתנגדים למעצר. הנאשם שהיה ישוב ברכב הגנוב לא שיתף פעולה, שוטר נאלץ לשבור את חלון דלת הרכב בפטיש ולהרים את בלם היד של הרכב הגנוב. שני שוטרים אחרים הוציאו את הנאשם מהרכב והשכיבוהו על הרצפה בניסיון לאזקו אך הוא התנגד עד שהשוטרים השתמשו בטייזר כדי להשתלט עליו. עם הנאשם נמצאו כלי פריצה.

ב.      ת"פ (ראשון לציון) 11942-07-21 (התיק השני) - בתיק זה תוקן כתב האישום והנאשם הודה והורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; החזקת כלי פריצה בצוותא, לפי סעיפים 413ז' ו-29(א) לחוק; גניבת רכב בצוותא, שהיה בישראל שלא כדין, נהיגה ללא רישיון (מעולם לא הוציא), וסיוע לגניבת רכב בצוותא, לפי סעיפים 413ב', 29(א) ו-31 לחוק העונשין. מכתב האישום עולה אותה שיטת פעולה ביחס לאירוע שהורכב משני חלקים והתרחש ב-30.6.2021 באזור רמלה. הנאשם וחבורה נוספת, חלקם משטחי האזור, נכנסו לישראל מתוך כוונה לגנוב כלי רכב, כשהם מצוידים במכשיר לקידוד מפתחות רכב. את הרכב הראשון סייע הנאשם לגנוב באזור רמלה, ואילו את הרכב השני גנב הנאשם בפועל, ואף נהג בו, באופן דומה למתואר בתיק הראשון.

ג.       ת"פ 4760-05-22 (התיק השלישי) - בתיק זה הודה הנאשם בעבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל ביום 29.4.2022, אז נתפס סמוך לגן החיות התנ"כי בירושלים מבלי אישור כניסה כדין. הוא הסתתר מפני השוטרים באחד השיחים הסמוכים למקום הימצאם.

מהלך הדברים

2.      בתיק הראשון, היה הנאשם עצור מיום האירוע, 28.1.2021, ועד ליום 14.2.2021. בתיק השני היה עצור הנאשם בין 30.6.2021 ל-10.8.2021. בתיק השלישי בין התאריכים 29.4.2022 - 4.5.2022.

טיעונים לעונש

3

3.      לנאשם אין עבר פלילי. ב"כ המאשימה עמד על חומרת מכלול הנסיבות, ובהן העובדה שלאחר ששוחרר הנאשם ממעצרו בתיק הראשון, שב וביצע עבירות דומות בתיק השני מבלי שתנאי שחרורו או משפטו התלוי ועומד הרתיעוהו מלשוב על המעשים ואף להסלימם. ב"כ המאשימה עמד על חומרת המעשים, על תפוצתה וקלות ביצועה של עבירת גניבת הרכב והנזק שנגרם ממנה, ועתר למתחמים שבין 16 ל-24 חודשי מאסר בתיק הראשון, 18 ל-26 חודשים בתיק השני ובין חודש ל-6 חודשים בתיק השלישי. הוא עתר להעמיד את הנאשם בשליש התחתון של כל מתחם ולהטיל עליו עונש מאסר ממושך, קנס, פיצוי והתחייבות.

4.      הסניגור היפנה לגילו הצעיר של הנאשם, כבן 23, למצוקה בה הוא חי, לעובדה שהוא בן למשפחה בת שבע נפשות ולכך שאמו חולת סרטן. לדבריו הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט וזה יהא לו מאסרו הראשון, והוא מבקש לצאת לדרך חדשה לאחר שישלם את חובו לחברה. הסניגור סבר כי המאשימה הפריזה בעתירתה העונשית וביקש להטיל עונשים מתונים יותר.

קביעת מתחם העונש ההולם

5.      בבוא בית המשפט לגזור את הדין עליו לקבוע תחילה את מתחם העונש ההולם לפי עקרון ההלימה, הנגזר מן הערכים המוגנים שנפגעו, מנסיבות ביצוע העבירות ומידת אחריות הנאשם וממדיניות הענישה הנוהגת.

6.      אשר לערכים המוגנים, מדובר בעבירות הפוגעות ברכושו של הזולת, בתחושת ביטחונו הקנייני והאישי, בריבונות המדינה ובביטחונה, כשהעבירות מבוצעות ע"י שוהים בלתי חוקיים. מידת הפגיעה בערכים המוגנים בשני התיקים הראשונים גבוהה.

4

7.      אשר לנסיבות - בתיק הראשון והשני הנאשם עבר את העבירות מתוך תכנון עם אחרים, חלוקת תפקידים ושימוש בכלי פריצה טכנולוגיים. התיק הראשון והשני מלמדים על דפוס פעולה מקצועי ומלוטש שבו נתנו דעתם השותפים על הצורך לתצפת, "לדלג" על מחסומים, להתפרץ לכלי רכב ולהניעם באופן מתוחכם, ולהוציאם מן הארץ לשטחי האזור בנהיגה "מאובטחת" בשני כלי רכב שונים. אני מאמץ את דברי ב"כ המאשימה בדבריו, כי מדובר ב"רפורמה בשוק העבודה" נוכח הדרך שבה בוצעו העבירות, כמשלח יד של ממש, ממניעים כלכליים, ותוך התעלמות מהנזקים הנגרמים לבעלי הרכוש, ותוך התעלמות מריבונות המדינה ומביטחונה. הנאשם אחראי באופן מלא למעשים, והוא נטל חלק חיוני בשרשרת ביצוע העבירות בכל אחד מהתיקים. נסיבה נוספת לחומרה, היא הנהיגה ללא רישיון תוך סיכון ציבור משתמשי הדרך. אשר לתיק השלישי, מדובר בכניסה לישראל ללא עבירות נלוות, כשלחומרה מדובר בכניסה לישראל שלא כדין, תוך כדי תקופת ניהול שניים ממשפטיו לאחר שכבר שוחרר בתנאים. הדבר מלמד על היעדר מורא.

8.      אשר למדיניות הענישה הנוהגת - בעבירות רכב שהוגדרו "מכת מדינה", מצוות בית המשפט העליון היא החמרה בענישה.

                    א.        ע"פ 2333/13 סאלם נ' מ"י (מיום 3.8.2014) - הנאשם הודה והורשע בשתי גניבות רכב ובשני מעשי סיוע לגניבת רכב. אושר מתחם שבין 8 ל-24 חודשים ואושר עונש של 4 שנות מאסר.

                     ב.         רע"פ 1052/17 ג'ברין נ' מ"י (מיום 12.3.2017) - הנאשם גנב מפתחות רכב תוך ניצול הזדמנות, גנב את הרכב ונתפס במחסום לפני כניסתו לשטחי האיזור. נקבע מתחם שבין מספר גבוה של חודשים ועד למעלה משנה, ועונש של 8 חודשי מאסר. הנסיבות קלות ממקרנות.

                      ג.         רע"פ 7577/17 נסיראת נ' מ"י (מיום 24.12.2017) - הנאשם התפרץ לרכב וגנב אותו תוך העברתו לשטחים וביצוע עבירות תעבורה. אושר מתחם שבין 9 ל-18 חודשי מאסר לעבירות הרכב ו-7 חודשים ועד 20 חודשי מאסר בגין עבירות התעבורה. הנאשם נדון ל-11 חודשי מאסר.

                     ד.         רע"פ 9269/17 אבו עישא נ' מ"י (מיום 15.1.2018) - הנאשם הורשע בגניבת רכב, ובריחה משוטרים בצורה מסוכנת. אושר מתחם שבין 15 ל-30 חודשי מאסר ועונש של 15 חודשי מאסר.

                     ה.        רע"פ 1123/18 דבארי נ' מ"י (מיום 15.3.2018) - הנאשם הורשע בגניבת רכב מחברו, אשר סוכלה, תוך שאיים על החבר ונהג ללא רישיון וביטוח. אושר מתחם שבין 12 ל-24 חודשים ועונש של 14 חודשי מאסר.

                      ו.          עפ"ג (חיפה) 10294-07-22 מצארוה נ' מ"י (מיום 20.10.2022) - מקרה של 4 גניבות רכב. נקבע מתחם שבין 15 ל-24 חודשי מאסר והוטל עונש של 15 חודשי מאסר. הסניגור היפנה לפסק דין זה, אלא שהשוני נובע מהצטברות המקרים והנסיבות הקונקרטיות של מעשי הנאשם בשלושה תיקים נפרדים, בשונה במובהק מעניינו של מצארוה.

5

9.      מתחמי העונש ההולמים - להלן מתחמי הענישה שמצאתי לקבוע:

א.    אשר לתיק הראשון - קובע מתחם שבין 12 ל-24 חודשי מאסר;

ב.      אשר לתיק השני - קובע מתחם שבין 18 ל-26 חודשים;

ג.       אשר לתיק השלישי - קובע מתחם שבין חודש ל-5 חודשי מאסר - הלכת אלהרוש [רע"פ 3677/13 אלהרוש נ' מ"י (מיום 9.12.2014)] אינה חלה בענייננו נוכח כלל הנסיבות (כניסה לישראל כשמשפט תלוי ועומד נגד הנאשם).

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה והמיקום במתחם

10.  לזכות הנאשם, הודאתו בשלושה תיקים ונסיבות חייו. לחובת הנאשם ולחומרה, העובדה שביצע את המעשים בתיק השני והשלישי כשתלוי ועומד נגדו התיק הראשון והוא משוחרר בתנאים, תוך הפרת אמון בית המשפט, ומימוש הסיכון שהיה גלום בו, לרכוש הציבור וביטחונו. יש למקם את הנאשם בחלק האמצעי-עליון של המתחמים.

גזירת הדין

11.  נוכח כל האמור, גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.    מאסר בפועל לתקופה של 30 חודשים בניכוי מלא של ימי מעצרו של הנאשם על-פי חישוב שב"ס שיכריע במכלול התיקים שבכותרת. על הנאשם להתייצב לריצוי עונשו ביום 1.8.2023 בבית המעצר "מגרש הרוסים" בירושלים עד לשעה 14:00 כשהוא מצוייד בתעודת זהות ובעותק מגזר הדין;

ב.      מאסר על תנאי של 10 חודשים, שלא לעבור כל עבירת רכוש כלפי רכב למעט היזק לרכב במזיד, בתוך 3 שנים משחרורו;

ג.       מאסר על תנאי של 4 חודשים, שלא לעבור כל עבירת רכוש אחרת, וכן כל עבירה של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, עבירה על חוק הכניסה לישראל, הפרעה לשוטר והתנגדות למעצר, בתוך 3 שנים משחרורו;

6

ד.      קנס בסך 5,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם. הקנס ישולם לא לפני 10.8.2023 ויקוזז במלואו (לאחר הפיצויים) מההפקדות שבתיקים על אף כל הודעת עיקול;

ה.     פיצוי בסך 2,000 ₪ למתלונן נועם בן חיים, עד תביעה 5 בתיק הראשון;

ו.       פיצוי בסך 2,000 ₪ למתלוננת ורוניקה פינחסוב, עדת תביעה 1 בתיק השני;

ז.       פיצוי בסך 2,000 ₪ למתלוננת ליז עמר, עדת תביעה 2 בתיק השני - הפיצויים ישולמו עד לא לפני 10.8.2023 ויקוזזו מההפקדות שבתיקים על אף כל הודעת עיקול;

ח.     מובהר כי ההפקדות שבתיק ייוותרו לצורך הבטחת התייצבות הנאשם למאסרו, ורק לאחר קבלת אישור משב"ס על התייצבות למאסר יבוצע גזר הדין כאמור לגבי הקנס והפיצוי. יש לאפשר לנאשם כניסתו לישראל לצורך ביצוע גזה"ד.

ט.    התחייבות בסך 10,000 ₪ שלא לעבור כל עבירה על חוק הכניסה לישראל וכל עבירה נגד כלי רכב בתוך שנתיים מהשחרור.

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות:

·        בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il

·        בטלפון: 35592* או 073-2055000

·        במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד

לא יונפקו שוברי תשלום.

תשלומים ניתן לקזז מכל הפקדה שבתיק או בתיק קשור על אף הודעת עיקול, וככל שקיימת יתרת זכות ולא קיים עיקול, ניתן להשיב ההפקדה למפקידים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"ח סיוון, התשפ"ג 7 יוני 2023, במעמד הצדדים.