1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מור מלכה

הנאשם באמצעות שב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד איציק שדה

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מתירה את תיקונו של כתב האישום ומרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של:

פריצה לבנין שאינו דירה - עבירה לפי סעיף 407 (א) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין);

היזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ח, 06/02/2018במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של פריצה לבנין שאינו דירה והיזק לרכוש במזיד.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 4.9.17 בסמוך לחצות הגיע הנאשם לבית העסק "נוסה" קונדיטוריה הממוקמת באיזור התעשיה בראשל"צ, כשברשותו לום ברזל. בנסיבות הללו הניף הנאשם את הלום לעבר חלון הראווה של הקונדיטוריה והלם בזכוכית החלון מספר פעמים עד אשר התנפץ חלון הראווה. כתוצאה מכך נפער חור בחלון הראווה והנאשם עבר דרכו ונכנס פנימה לבית העסק.

בנסיבות המתוארות זרע הנאשם הרס בבית העסק בכך שהוציא את מגירת הקופה הרושמת ממקומה, ורוקן את תכולתה על הרצפה וקבלות אשר היו שמורות בקופה הרושמת התפזרו על רצפת בית העסק.

הנאשם ברח מהמקום כאשר רכב מילוט המתין לו מחוץ לבית העסק.

על פי הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים כתב האישום בעניינו של הנאשם תוקן, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודייתו.

לעונש עתרו הצדדים במשותף כי יושתו על הנאשם 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ולצידם מאסר על תנאי.

המאשימה עתרה בנוסף לרכיבים של קנס ופיצוי למתלונן בעוד ההגנה ביקשה להסתפק בחתימה על התחייבות.

בטיעוניהם לעונש פירטו ב"כ הצדדים את מכלול השיקולים ששקלו בבואם לגבש את הסדר הטיעון ובהם מחד חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ועברו הפלילי, ומאידך, ההודיה ולקיחת האחריות ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם.

אשר לרכיבים הכלכליים של גזר הדין, ביקשה ההגנה להימנע מהטלתם תוך שהדגישה את מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם וטענה כי רכיבים אלה יקשו מאוד על משפחתו הגרעינית של הנאשם אשר מצויה במצב קשה ממילא.

3

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ושקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, עברו הפלילי, כתב האישום שתוקן לקולא בשל קושי ראייתי, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון שהינו ראוי בנסיבות המקרה והנאשם, באשר העונש המוצע ע"י הצדדים נמצא בתוך מתחם העונש ההולם את העבירות ב נסיבות ביצוען.

אשר לרכיבים הכלכליים של גזר הדין משעה שמדובר בעבירות שבוצעו למען בצע כסף, קרי עבירות רכוש שמטרתן ביצוען כלכלית, מן הראוי שאף הענישה תישא פן כלכלי אשר יהווה מענה עונשי הולם.

יחד עם זאת, בקביעת שיעור הקנס והפיצוי יש להתחשב גם במצבו הכלכלי של הנאשם, בעובדה כי הוא נעדר גורמי תמיכה וכי משפחתו הגרעינית סובלת ממצוקות רבות כמו גם בעובדה כי הוא עתיד לרצות עונש ממושך למדי.

אשר על כן ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר בפועל למשך 10 חודשים מיום מעצרו של הנאשם 27.9.17.

ב)         מאסר על תנאי למשך 10 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר עבירת רכוש מסוג פשע.

ג)         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר עבירת רכוש מסוג עוון למעט עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב.

ד)         קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

            הקנס ישולם עד לא יאוחר מיום 1.5.18.

ה)        פיצוי למתלונן עד התביעה 1 בסך 3,500 ₪.

            הפיצוי ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.18 ובראשון לכל חודש שלאחריו.

באם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו, יעמוד כל הפיצוי לפרעון מיידי.

4

            כל סכום שיופקד בקופת בית המשפט יזקף תחילה לטובת הפיצוי.

המאשימה תודיע למתלונן על פסיקת הפיצוי לטובתו ותעביר בתוך 7 ימים למזכירות בית המשפט את פרטיו העדכניים.

מוצגים יטופלו בהתאם להוראות החוק והדין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ח, 06/02/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיחדווהינר