1

ב"כ המאשימה עו"ד עמיחי רווה

ב"כ הנאשם עו"ד שחר חצרוני

הנאשם בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במיוחס לו בכתב אישום ובמסגרת הסדר טיעון נשלח לשירות המבחן וכן לממונה.

היום הוצג הסדר טיעון עדכני במסגרתו עותרים הצדדים במשותף ובהסכמה להשית על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות, 250 שעות של"צ שיבוצע בהתאם לתוכנית שתגובש ע"י שירות מבחן ומאסר על תנאי.

ב"כ הצדדים נימקו כל אחד בתורו את הנסיבות המאוד מיוחדות שהביאו את המאשימה לכלל הסדר כפי שהוצג.

כמו כן שמעתי את הנאשם עצמו ואת אשתו.

עיינתי בתסקירי שירות מבחן ושקלתי טיעוני ב"כ הצדדים.

תסקירי שירות המבחן אכן מעלים תמונה של מי שברגיל מנהל אורח חיים נורמטיבי ויצרני והתרשמתי כי הארוע מושא כתב האישום הינו ארוע חריג ביותר בנוף חייו של הנאשם כאשר נותנת אני אמון בדברי הנאשם לפיהם ישאר ארוע זה כחריג ולא ישנה.

2

עוד התרשמתי כי מדובר במי שמקבל עליו את הדין במלוא מובן המילה והדברים עולים לא רק מדבריו בבימ"ש אלא אף מנטילת חלק משמעותי וחיובי ביותר בהליך גישור שהסתיים באופן חיובי ביותר תוך פיצוי של המתלונן בסכום משמעותי וכן בציפייה לבאות של שני הצדדים לאפשרות של שיתוף פעולה עסקי.

מוצאת אני כי בנסיבות המאוד מאוד מיוחדות של מקרה זה כפי שהן עולות מהתסקירים ומטיעוני הצדדים הגיעה המאשימה לכלל הסדר טיעון מאוזן והולם את נסיבות המקרה.

על יסוד מכלול החומר שבפני והסדר הטיעון ותוך אימוצו אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.        4 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוו"ד בבית ספר לכבאות והצלה לראשון לציון, 5 ימים בשבוע, 8 וחצי שעות עבודה יומיות.

מפקח אחראי: יעקב מיראל.

ערה אני למועד המומלץ על ידי הממונה לתחילת ריצוי אך מקבלת את עתירת הסנגור ומורה כי מועד תחילת ריצוי עבודות שירות 2.4.14 ועל הנאשם להתייצב במועד זה בפני המפקח על עבודות שירות לצורך קליטה והצבה בשעה 08.00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות רמלה.

מובהר לנאשם כי חובה עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי אם יחול בכתובת מגוריו וכן עליו לעמוד בתנאי פיקוח ביקורות פתע, וכל הפרה בעבודות שירות תביא להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

2.         6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע.

3.         צו של"צ בהיקף של 250 שעות אשר יבוצע בהתאם לתוכנית שתגובש על ידי שירות המבחן.

מובהר כי שירות המבחן רשאי לשנות בכל עת את מקום ההשמה של עבודות השל"צ ובמקרה כזה אין צורך בדיון ודי במשלוח הודעה לנאשם עם העתק לביהמ"ש.

מובהר לנאשם כי ככל שלא יבצע את צו השל"צ כנדרש תהא המאשימה רשאית לבקש הפקעת צו השל"צ וגזירת הדין מחדש. באופן חריג אני פוטרת את הנאשם מהתייצבות לצורך אישור תוכנית השל"צ אך על הנאשם להיות בקשר עם הסנגור לשם קבלת החלטה הנוגעת לאישור התוכנית ומתן אזהרה לגבי החובה לעמוד בדרישות צו השל"צ היום יחשב כמתן אזהרה בעת אישור התוכנית.

4.         שירות המבחן יגיש תוכנית של"צ ולכשתוגש תסרוק המזכירות לתיקיית "בקשה למתן החלטה".

5.         ככל שיש הפקדות בתיק מ"י 35838-07-11 של בימ"ש שלום בראשון תוחזרנה למפקיד. בהעדר שם מפקיד תוחזרנה לנאשם.

3

6.         המזכירות תעביר העתק לשירות המבחן ולממונה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ד, 13/01/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חנה בבו