ת”פ 8158/08 – מדינת ישראל נגד איאד אסד
בית המשפט המחוזי בבאר שבע |
||
ת"פ 8158-08 מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' אסד(עציר)
|
|
24 יוני 2014 |
1
|
21420/0820409/0920948/09 |
|
בפני כב' השופט יורם צלקובניק |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
איאד אסד (עציר)
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד ענבל ברסאנו
הנאשם וב"כ עו"ד בני זיתונה
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
המרשם הפלילי מתקבל ומסומן ת/27.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ד, 24/06/2014 במעמד הנוכחים.
|
יורם צלקובניק, שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
אין מקום להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר.
יצוין, כי במהלך שנת 2010 - קודם שהתחמק הנאשם מלהתייצב להליכי הדיון בתיק הנוכחי - הופנה הנאשם לקבלת תסקיר שרות מבחן ואולם, בפניית שרות המבחן מיום 15/6/10, כפי שעולה מפרוטוקול הדיון, עולה כי הנאשם אינו מתייצב לשרות המבחן למרות מספר הזמנות ושיחות טלפון עמו ושרות המבחן אינו רואה טעם במתן תסקיר.
2
בדיון שהתקיים ביום 22/6/10, נקבע כי יומצא תסקיר שרות מבחן בבימ"ש השלום בראשון לציון, שם התנהל נגד הנאשם הליך בתיק 4994/07 ואכן הוגש תסקיר הנוגע לעבירות אחרות שנידונו בבימ"ש שלום בראשון לציון ולאור הנאמר באותו תסקיר המצוי בתיק, לא ראה שרות המבחן מקום להמלצה טיפולית.
במהלך השנים שנקפו, התחמק הנאשם פעם אחר פעם מלהגיע להליכי הדיון בתיק שבפניי והוצא נגדו צו הבאה ללא אפשרות שחרור. אכן, מאסופת החומר שבפניי, עולה כי הנאשם נידון בינתיים בתיקים אחרים ומסתבר כי לא היתה קיימת מודעות מצד הגורמים הנוגעים בדבר לכך שהנאשם מבוקש במסגרת צו הבאה. בהקשר זה אציין, כי מתיק בימ"ש השלום בב"ש 15336-05-13, נידון הנאשם בגין התחזות כאדם אחר בפני שוטר ביום 2/1/13 ואין להוציא מכלל אפשרות סבירה כי התחזות זו קשורה גם בהליכים שבפניי.
בנסיבות אלה, נוכח העדר שיתוף הפעולה של הנאשם בעבר עם שרות המבחן והתחמקותו השיטתית להתייצב להליכי הדיון בתיק זה ומשהובאו פרטים אלה או אחרים במסגרת תסקיר קודם, שניתן להשלימם היום שלא במסגרת תסקיר, אין אני רואה מקום כאמור, לקבלת הבקשה.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ד, 24/06/2014 במעמד הנוכחים.
|
יורם צלקובניק, שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לאחר מתן ההחלטה הקודמת בדיון היום, הפנה ב"כ הנאשם תשומת ליבי לכך שביום 28.10.13 ניתן פסק דין של בית משפט השלום ברחובות שבמסגרתו הוארך מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגד הנאשם וניתן צו מבחן לתקופה של 18 חודשים.
עיינתי בפרוטוקול הדיון של בית משפט השלום ברחובות (ת"פ 60180-03-11) וככלל שניתן להסיק מהפרוטוקול, ניתנה המלצה על ידי שרות המבחן בעניינו של הנאשם ובכלל זה, לעניין הארכת המאסר המותנה.
עם זאת, לא ברור אם הנאשם שיתף פעולה במהלך התקופה עם שרות המבחן. מובן כי מעצרו היום קטע כל תהליך טיפולי, אם אכן היה כזה.
3
בנסיבות אלה, משלכאורה נעצר הנאשם בעיצומה של התקופה בה היה אמור להיות תחת פיקוח שרות המבחן, ובהסכמת הצדדים, מוצא אני מקום בכל זאת לקבל תסקיר עדכני של שרות המבחן שישקף את הקורות עם הנאשם מאז שניתן לגביו צו מבחן על ידי בית משפט השלום ברחובות.
אציין כי במהלך השנים האחרונות נדון הנאשם במספר תיקים ובכללם בתיק בית משפט שלום באר שבע, ת"פ 15336-05-13, שפסק הדין שבו ניתן ביום 08.12.13.
באשר לעניין המעצר, אין אני רואה מקום להורות על שחרורו של נאשם ממעצר נוכח הרשעתו בעבירות לא קלות ומשהנאשם התחמק מזה שנים מלהופיע להליכי הדיון בתיק שבפניי.
כאמור, יש מקום, כך או כך, לקבל תסקיר שרות המבחן כדי שתפרש מלוא התמונה בעניינו של הנאשם.
בנסיבות אלה, ייעצר הנאשם עד תום ההליכים בתיק.
המשך הדיון יתקיים ביום 27.07.2014 שעה 09:00 והנאשם יובא על ידי שב"ס.
שרות המבחן ימציא תסקירו לקראת מועד הדיון שנקבע.
העתק ההחלטה יועבר לשרות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ד, 24/06/2014 במעמד הנוכחים.
|
יורם צלקובניק, שופט |
הוקלד על ידי ציונה נסירי
data:image/s3,"s3://crabby-images/be2a5/be2a54832a5a90edfbca7dc0321c846e5fa56a1b" alt="text"