1

ממועד פתיחת ההליך התקיימו שבע ישיבות על רקע טענותיה המקדמיות של המבקשת שהועלו מפי בא כוחה ולא בוססו עד היום בבקשה בעלת רובד משפטי קונקרטי לרבות במסגרת פרק הזמן שהוקצב לכך בהחלטות קודמות.

בדיון שהתקיים ביום 6.4.14 ניתנה החלטה מפורשת לעניין לוח הזמנים לשמיעת ההוכחות בתיק בשים לב להתנהלות עד אותו מועד, התנהלות שגם היא מצאה ביטוי מתאים בהחלטה מאותו יום.

ככל שהנאשמת ובא כוחה לא עמדו בהוראות ההחלטה אין להם להלין אלא על עצמם.

לכך מצטרפת העובדה כי הסניגור והנאשמת לא התייצבו כלל לדיון המקדמי שנקבע ליום 6.7.14 בשעה 10:00.

על התנהלות עו"ד אוחיון והתבטאויותיו הבלתי הולמות כלפי בית המשפט בשעה בה התייצב באולם בית המשפט ביום הדיון לאחר סגירת הפרוטוקול - לא אכביר מילים במסגרת החלטה זו בשים לב לכך שהסניגור לא מצא להתייחס לכך במסגרת תיאור האירועים בסעיף 1לבקשה הגם שאפשר והיה מצופה שיעשה כן.

2

באשר לאי התייצבות הנאשמת - הדיון היה קבוע לדיון מקדמי דווקא בשים לב לכך שהנאשמת הייתה אמורה להעלות טענותיה המקדמיות עד אותו שלב ואין בעצם העובדה שהיא עצמה לא עמדה בהחלטות כדי לשנות את סיווג הדיון בדיעבד או לפטור אותה מהתייצבות.

ממילא אין בבקשה כל הסבר באשר לסיבת אי התייצבותה.

לפנים משורת הדין ונוכח התחייבותה להתייצב לדיון הבא - לא אורה על הוצאת צו הבאה כנגדה.

לעניין שינוי סיווג דיון ההוכחות הקבוע ליום 7.9.14 - בשים לב לעמדת המאשימה שבוטאה כבר במעמד הדיון לא מצאתי בנימוקי הבקשה ובנספח שצורף לה עילה לשנות בשלב זה מהחלטותיי הקודמות. זאת בין היתר בשים לב לכך שהמבקשת מצאה להגיש בקשתה לעיכוב הליכים רק ביום 12.6.14 כעולה מהודעתה הנוכחית. ממילא כאמור לעיל אין כל בקשה שעניינה טענות מקדמיות העומדת בפניי. משכך, אין לי אלא לשוב ולהפנות את הצדדים לנוהל שמיעת דיונים ולהחלטותיי הקודמות בכל הנוגע להתנהלות בתיק זה המהוות חלק בלתי נפרד מהחלטה זו.

לפנים משורת הדין מתבקשת המאשימה לבחון קידום הבקשה לעיכוב הליכים עד המועד הקבוע בתיק לשמיעת ההוכחות.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים ולסניגוריה הציבורית ותוודא קבלתה טלפונית.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ד, 07 יולי 2014, בהעדר הצדדים.