ת”פ 9823/08/13 – מדינת ישראל נגד מוחמד גיט
בית משפט השלום בירושלים |
|
|
|
ת"פ 9823-08-13 מדינת ישראל נ' גיט
תיק חיצוני: 0-6130-35132-2009 |
1
בפני |
כבוד השופטת ג'ויה סקפה שפירא
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
נאשמים |
מוחמד גיט
|
|
|
||
החלטה |
1. לפני בקשה מטעם הנאשם לשינוי מותב ודחיית הדיון שנקבע לשמיעת ראיות ליום 25.9.16.
2. על פי הנטען בבקשה, תיק זה נקבע לפני כב' השופטת מאק- קלמנוביץ' והועבר לאחרונה לשמיעה בפני, עקב מינויה של כב' השופטת מאק- קלמנוביץ' לבית המשפט המחוזי. עוד נטען כי, אך אתמול זוכה הנאשם מאשמה בתיק אחר שנידון בפני ו"הדבק הדברים והמועדים עלול לגרום לטעם לפגם".
3. דין הבקשה להידחות.
4. בדיון שהתקיים אתמול, 20.9.16, בת.פ. 44350-02-16 זוכו הנאשם ואחיו מהעבירות שיוחסו להם, לאחר שהתקבלה טענת ההגנה שאין להשיב לאשמה, עקב אי התייצבותם של שני עדי תביעה לדיון. באותה מסגרת, משפטו של הנאשם הסתיים עוד טרם נשמעה עדותו, וממילא לא נקבעו ממצאי מהימנות מהותיים לגביו. מכאן שאין כל עילה המצדיקה פסילת המותב מלדון בעניינו של הנאשם.
2
5.
אוסיף כי בקשה זו ראוי היה לדחות על הסף,
לנוכח העובדה כי הוגשה לאחר המועד שנועד להשמעתה, הקבוע בסעיף
6. דיון התזכורת שנקבע הוקדם, והתקיים ביום 7.9.16. במועד זה ביקשה אמנם ב"כ הנאשם לדחות את דיון ההוכחות, בקשה שנדחתה, אך לא טענה דבר בנוגע לפסלותו של מותב זה מלדון בתיק. באותו שלב ידעה כבר ב"כ הנאשם כי מותב זה אמור לדון בשני התיקים במועדים סמוכים, שכן שמיעת הראיות בת"פ 44350-02-14 נקבעה כבר ביום 7.6.16 בדיון שהתקיים בנוכחות עו"ד צמל. העובדה כי ב"כ הנאשם ידעה על כך ששני התיקים צפויים להתנהל בפני אותו מותב ולא טענה דבר עד סמוך מאד למועד שבו צפויות להישמע הראיות, ואשר נקבע זמן רב מראש, מצדיקה דחיית הבקשה.
7. אציין כי עד למועד הגשת הבקשה, לא ידעתי כי מדובר באותו נאשם, ומכל מקום, כאמור, עובדה זו כשלעצמה אין בה כדי להקים בסיס לפסלות המותב.
8. שמיעת הראיות תתקיים במועד שנקבע.
ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ו, 21 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.