הרשמת ציפי כהן-אביטן
הרשמת ציפי כהן-אביטן | TZIPI COHEN-AVITAN (בדימוס)
רשמת בכירה בית משפט השלום אשקלון
נולדה בשנת 1973 בישראל.
התנדבה בשרות הלאומי.
בשנת 1997 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1998 סיימה לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1998 התמחתה בבית המשפט המחוזי באר שבע.
בשנים 1998-1999 התמחתה בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע.
בנובמבר 1999 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 2000-2002 עבדה כעורכת דין במשרד עו"ד.
בשנים 2002-2008 עבדה כעו"ד עצמאית במשרד עו"ד.
בשנים 2008-2018 שימשה כעוזרת משפטית בבית המשפט לענייני משפחה באר שבע.
בדצמבר 2018 מונתה לכהונת רשמת בכירה בבתי משפט השלום מחוז הדרום.
התנדבה בשרות הלאומי.
בשנת 1997 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1998 סיימה לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1998 התמחתה בבית המשפט המחוזי באר שבע.
בשנים 1998-1999 התמחתה בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע.
בנובמבר 1999 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 2000-2002 עבדה כעורכת דין במשרד עו"ד.
בשנים 2002-2008 עבדה כעו"ד עצמאית במשרד עו"ד.
בשנים 2008-2018 שימשה כעוזרת משפטית בבית המשפט לענייני משפחה באר שבע.
בדצמבר 2018 מונתה לכהונת רשמת בכירה בבתי משפט השלום מחוז הדרום.
הכרת העובדות בתיק
2.2 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
2.2 / 5
ניהול הדיון ביעילות
2 / 5
יחס נאות לעדים
2.2 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
2.4 / 5
יחס נאות לעו"ד
1.8 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
2.2 / 5
הערכה כללית
1.8 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
2.6 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2.8 / 5
כבוד השופטת מגיעה עייפה לדיונים דבר שגורר חוסר סבלנות ויחס כעוס כלפי הצדדים
נכנסתי נרגש למשפט כשאני בטוח שזה המקום בו האמת תצא לאור ויהיה צדק.
אכזבתי הרבה כאשר נוכחתי לדעת שהשופטת הנכבדה אינה אמפתית ואינה רגישה/סבלנית די כדי להקשיב לצדדים ולהוכחות הרבות שמוצגות בפניה ונראה שקבעה את גזר הדין קודם לכן עוד לפני שנתנה להגנה להציג את טענותיה.
יחסה לעו"ד ההגנה במשפט נראה כמו אמא שנוזפת בבנה ומנסה להשתיק כדי שלא ימשיך . תחושת של הקטנה.
תחושה של כשלון להגנה עוד בתחילת המשפט.
אם לכל אדם יש את הזכות להגן על עצמו ולהוכיח את האמת שלו (חפותו), הגברת הנכבדה לא נתנה את התחושה הזו.
חשוב להוסיף כי התחושה בתוך אולם בית משפט היה כי כבר ניתן פסק הדין עוד בטרם עת ….תחושה מצערת במקום שבו אמור הצדק לצאת לאור ולומר רק את האמת ורק את האמת
נראה כי השופטת בוחרת צדדים מתחילת המשפט. לא מקצועית ולא מעמיקה בפרטי התיק. מההתחלה גיבשה דעה ומאותה נקודה כל מה שנכתב מתאם ההגנה לא בא בחשבון בכלל. שום התייחסות לפרטים ובעצם החלטותיה רק הזיקו. לא רואה בקטינים מעהר לחפץ העומד בין שני מבוגרים. לא מתחשבת בכלל בצרכים שלהם.
שופטת נעימה. מאפשרת התנהלות ראויה בדיון . מאפשרת לצדדים לטעון .
אני לא מבין איך היא עוד שופטת???
היא לא מקשיבה לעדים והחליטה הכל עוד לפי תחילת הדיון
בושה למערכת המשפט שיש כזה שופטת בישראל