יכולת הבנה של החומר בדיון מאוד נמוכה, קושי להבחין בין עיקר לתפל, ומגבש עמדה בטרם תחילת הדיון, ושום דבר לא יזיז אותו, נוטה בגדול לבעלי השררה ולא לאזרח הקטן, פוחד מאוד מערעורים שכמובן היא מנת חלקם של בעלי השררה והממון, יכולת ניתוח של החומר המוצג בפניו מאוד חלש עד לא קיים כלל! יכולת אנליטית מאוד נמוכה המקשה עליו את הבנת נושאים טכניים. שוב הפריפריה סובלת, תחבורה רופאים ורמת השפיטה, ראו פסק דין 28377-10-21 כנראה הנתבע מכיר את יכולות השופטים בתחום הטכני, זרק אל האוויר שטות מוגמרת, והשופט חיבק אותו כאילו מצא שלל רב, המחשב בגיר היא יחידה אחת! זה כמו מנורה עובד או לא עובד. אין תת תקלות בתוך המחשב. (זו קופסא אחת). ערערתי על החלטה הראשונה שלו, הערעור התקבל, אך לצערי הרב השופטת ביקשה להחזיר אותו שוב אליו, כמובן שהציפיות מדיון הוגן שואף לאפס. בעיקר כאשר מדובר ביכולות טכניות נמוכות מאוד מאוד!

הוא אוהב את תקנה 79א, שמתי לב בגלל שהוא לא יודע לכתוב פסקי דין, אז הוא רוצה שלא יערערו לו ומאיים אם לא נקבל את ההצעה שלו בנושא, ואנחנו בכלל לא מבינים מה זו התקנה הזו. בזיון של שופט.

השופט נעדר חשיבה משפטית מספקת, ומעלה טענות לא רלוונטיות, אף כאלה שלא נטענו ע”י הצדדים.