הרשמת חסרת השכלה ואופי מתאים לשיפוט. כשלון בבחירת שופט.

הייתי בדיון לפני כשנה אצל הרשמת חני ברוך אלון כשרק נכנסה לתפקידה. מתחילת כניסתה לתפקיד הצטברו תלונות רבות על אופן תפקודה, התנהלותה וחוסר מקצועיותה בדיוניה. באופן אישי הגשתי תלונה על הרשמת. צר לי על בעל דין שייפול על הרשמת חני ברוך אלון שהיא הדור הבא בדרדור רמת המוסר וערכי בית המשפט.

הגשתי תביעה כנגד עיריית ת”א. השופטת חני, המליצה לי למשוך את התביעה כדי שחלילה לא תפסוק כנגדי הוצאות משפט.
בדיון הבנתי שהיא לטובת העירייה והחלטתי לבטל את התביעה.
היא שאלה מה עמדת העירייה ולאחר שהנציגה אמרה שהטרחתי את העירייה, היא מבקשת שאשלם “הוצאות”.
חני החליטה שעליי לשלם 500 ש”ח לעירייה ואמרה שזה “הוצאות בסף הנמוך”.
כמובן שנדהמתי והופתעתי לרעה אך הייתי חסר אונים.
כעבור מס’ חודשים הסתבר לי שהחני הזו, ייצגה בעבר כעורכת דין את העירייה והיתה בעצם אמורה לפסול את עצמה מלדון בתיק, עפ”י כללי האתיקה, מבלי שחלפו 5 שנים מהייצוג, אולם לא עשתה זאת.
אני חושש לקלל אותה אולם מגיע לה צרור של קללות.

בחירה רשלנית של הועדה לבחירת שופטים. לא בודקים את הרקע, מקצועיות, איכות ואמינות של הרשמת חני ברוך אלון. הרשמת חני ברוך אלון רומסת ברגל גסה את הצהרת האמונים הקבועה בסעיף 6 לחוק יסוד: השפיטה שלפיה: “אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה, לשפוט משפט צדק, לא להטות משפט ולא להכיר פנים”. עדויות רבות בדבר הטיית משפט בין בעלי דין במזיד וגרימת נזק למערכת המשפט. תלונות שמגיעות לנציב תלונות השופטים על הרשמת זוכות לתגובה שקרית מצד השופטת ונדחות. ממליץ לבעלי דין להקליט את דיוניה בבית המשפט.

השופטת חני ברוך אלון שיא העליבות בהתגלמותה. יושבת על כס השיפוט ומנותקת לגמרי מהתרחש סביבה. לא ראויה לדון בעניינים הקשורים לדין ומשפט. באופן החלטי, לא ראויה לכהן כשופטת.

אופן בחירתה של כב’ השופטת חני ברוך אלון במחטף שכיום ידוע עד כמה היה כושל ומזיק.

דצמבר 2020

הועדה למינוי שופטים כוללת תשעה חברים: 3 שופטים, 2 נציגים של לשכת עו”ד,

על פי סעיף 4 לחוק יסוד: השפיטה הוועדה מונה תשעה חברים, לפי החלוקה הבאה:

שר המשפטים עומד בראשה, ושר נוסף. נציגות הרשות המבצעת.

שני חברי כנסת – נציגות הריבון.

שני חברי לשכת עורכי הדין.

שלושה שופטים של בג”ץ – הנשיא של בית המשפט העליון, ושני שופטים נוספים מבית המשפט העליון.

אך אפשר גם בלי נציגות הריבון כי חמישה זה מספיק. הפעם חמישה נציגים הופיעו, בנוסף שר המשפטים, ואפשר להתחיל.

למעשה, כאשר שישה מתוך התשעה מצביעים כגוש, זה מייתר את נציגות העם וכך החליטה הועדה על מינוי 61 שופטים, 2 דקות דיון למינוי שופט. סרט נע…

ואלה שמות השופטים והרשמים שמונו במחטף רק לידיעה:

32. עורכת הדין שירי שפר
33. עורכת הדין מיכל סער
34. עורכת הדין חני ברוך אלון
35. רשם הוצל”פ שרון קרן

36. עורך הדין מיכאל שמפל

בשקט בשקט כשיש רק 2 בעלי דין באולם הדיונים בבית משפט השלום תביעות קטנות בת”א וללא עורכי דין כב’ השופטת מנווטת בדיון של 10 דק’ ולא משנה מה תמיד בעל הדין המזרחי, השחום יהיה בעיני השופטת בעמדת נחיתות. כב’ השופטת חני ברוך אלון לא מאפשרת לבעל הדין המזרחי לסיים משפט, מונעת ממנו למסור אסמכתאות להגנה, צועקת ומשפילה אותו. התנהלות הדיון בתביעה קטנה שונה מתביעות רגילות וללא סדרי דין הנהוגים במשפט רגיל וכמעט ולא ניתן לערער על פס”ד מסוג כזה. בסופו של דיון השופטת תתמרן כך שבעל הדין ממוצא מזרחי יהיה חייב. תלונות רבות מונחות על שולחנו של מבקר תלונות השופטים בדבר התנהלותה של השופטת ודבר לא נעשה. ראוי לפרסם את הדבר ברבים על מנת שבעלי דין יתנהלו בהתאם.

פניה למערכת המשפט ולעומד בראשה. בטרם אתם דנים במינוי הרשמת חני ברוך-אלון לשופטת בבית המשפט בידקו את התלונות, ההתנהלות ופסקי הדין של הרשמת. הרשמת נוהגת באופן מפלה בדיוני תביעות קטנות לטובת בעלי דין ממוצא אשכנזי כשמולם בעלי דין ממוצא מזרחי. מתמרנת באופן מניפולטיבי את הדיון (בתביעות קטנות אין עו”ד) ומשמיטה מהפרוטוקולים חלקים משמעותיים. פסקי הדין של הרשמת חני ברוך-אלון יותר מחמירים עם בעלי דין ממוצא מזרחי ומכשירה בעלי דין ממוצא אשכנזי. כמעט ולא ניתן לערער על פסקי דין בתביעות קטנות והציבור מאבד את האמון במערכת משפט צודקת ואמינה. אנא אל תתנו ידיכם להמשך העוולה והטיוח המקומם שנגרם לבעלי הדין.