כב’ השופטת מגבשת דעה על התיק מבלי להכיר את העובדות, מבלי להכיר את הדין, מנהלת דיון לא ענייני ולא ראוי תוך הענשת באי כח הצדדים ואיומים בהטלת הוצאות אף שאין צורך בכך ולמרות נימוקים ראויים שהובאו בפניה.
השופטת משרה אווירה מתוחה באולם בית המשפט,ובדיון מחוץ לפרוטוקול לצערי הרב היא משתמשת בשפה נמוכה תוך גידוף עורכת הדין שענתה לשאלתה ומשום שהשופטת לא הייתה מרוצה מהתשובה השיבה השופטת לעורכת הדין כי היא מביכה את עצמה כל זאת בצעקות ובטון שאינו עניינו.
כמו כן, השופטת ניהלה הליך הוכחות במקום שבו הצד שכנגד לא הביא עדה רלוונטית מטעמו ובמקום להטיל הוצאות ולקבוע דיון נוסף לשם חקירתה כבקשת ב”כ התובעת, ביקשה לקיים את דיון הוכחות באותו מעמד והטיחה בפניי הצדדים כי בכוונתה לתת פסק דין עוד באותו היום, ובכך מנעה את האפשרות של ב”כ התובעת מלחקור עדה רלוונטית.
כאשר ביקשה ב”כ התובעת כי התצהיר של בעלת הדין לא ישמש כראיה מאחר ולא התייצבה לדיון ההוכחות,השופטת השיבה לה כי היא מתכוונת לפסוק על יסוד התצהיר ווהשיבה לתובעת ”את אמיתית איתי?!” בטון גבוה שאינו ענייני, יחס מבזה וגלגול עיניים.
השופטת לא ראויה בעליל לשבת על כס השיפוט.

החליטה עוד בתחילת הדיון הראשון מבין 3 מה יהיה פסק הדין. חסרת סבלנות להסברים. התעלמה מאופן ההגנה של הנתבע.

בושה שהיא שופטת, בינה לבין שיפוט אין כל קשר. זו רמת השופטות בישראל ?