השופטת עדנה יוסף-קוזין
השופטת עדנה יוסף-קוזין | EDNA YOSEPH-COUSIN
שופטת בית משפט השלום פ"תנולדה בישראל בשנת 1966.
בשנים 1984-1987 שירתה בצה"ל והשתחררה בדרגת סגן.
בשנת 1992 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטה העברית, ירושלים.
בשנים 1992-1993 התמחתה אצל כב' השופט בדימוס יעקב טירקל ובמשרד עו"ד.
בשנים 1994-1998 עסקה בעריכת דין במשרד פרטי.
בשנת 1998 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטה העברית, ירושלים.
בשנים 1998-2010 עסקה בעריכת דין והייתה שותפה במשרד עו"ד.
ביום 23.8.2010 מונתה לכהונת שופטת של בתי משפט השלום במחוז המרכז.
בשנים 1984-1987 שירתה בצה"ל והשתחררה בדרגת סגן.
בשנת 1992 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטה העברית, ירושלים.
בשנים 1992-1993 התמחתה אצל כב' השופט בדימוס יעקב טירקל ובמשרד עו"ד.
בשנים 1994-1998 עסקה בעריכת דין במשרד פרטי.
בשנת 1998 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטה העברית, ירושלים.
בשנים 1998-2010 עסקה בעריכת דין והייתה שותפה במשרד עו"ד.
ביום 23.8.2010 מונתה לכהונת שופטת של בתי משפט השלום במחוז המרכז.
הכרת העובדות בתיק
1 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
1 / 5
ניהול הדיון ביעילות
1 / 5
יחס נאות לעדים
1.14 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
1 / 5
יחס נאות לעו"ד
1 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
1 / 5
הערכה כללית
1 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
1.14 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
1.43 / 5
הגעתי אליה במצוקה לבקשת סעד לצו הטרדה מאיימת.
היא לא שאלה שאלות,
לא ביקשה לראות ראיות,
היתה קרה ומנוכרת,
חסרת סבלנות
לא הרגשתי שהיא מקשיבה
נותנת תחושה שרוצה “לגמור עם זה” כמו שהתחיל הדיון.
כל מה שהיא עשתה זה להקליד את מה שאני אומרת.
מבט חלול.
כשהתבקשתי לדבר, כבר במשפט הראשון שלי היא קטעה אותי וביקשה שאומר את “השורה התחתונה” מבלי שהיא מאפשרת לי להציג בפניה את הרקע לדברים.
יצאתי בתחושה שאני לא מוגנת ושלא אכפת לה.
היא גם לא נתנה לי בדיון סעד מבחינת עצירת הפוגע.
שופטים בכלל,
וכאלה האמורים לסייע במצבים רגישים כמו תלונות על הטרדה מאיימת בפרט,
צריכים להיות אנשים עם לב, חמלה, סבלנות, אמפטיה תקשורת בינאישית גבוהה ואכפתיות.
לצערי, לא התרשמתי שהאיכויות הללו קיימות אצלה.
מפגש ראשון שלי עם בית משפט.
חזרתי הביתה עם עצב גדול.
שוקלת להגיש נגדה תלונה בצינורות המקובלים.
אני לא מאמין, כולי צמרמורת וכעס, כל מילה יושבת בול על התחושות הקשות שחוויתי בבית המשפט, לא לקחתי את החוק לידיים והגעתי לבית משפט בעל כורחי לאחר שהבית שלי נפגע בעבירות בניה קשות ואף פליליות, חוסר אמון מוחלט במערכת המשפטית. מבחינתי זאת הייתה פעם ראשונה בבית משפט, יצאתי חבול כואב ומושפל, שופטת שלא מתמצאת בחומר התביעה יהירה, חסרת רגש, וכל מה שמעניין אותה זה לסגור את הדיון והתיק כמה שיותר מהר.
צדק לא היה שם, ואני מקווה שיום אחד עדנה יוסף קוזין תגיע לבית דין של מעלה ותשלם על חוסר צדק של מטה.
אוי לנו שיש שופטים כמו הגברת עדנה יוסף קוזין
הייתי צריך לקרוא את הביקורות על האישה הזאת לפני שהגעתי לאולם הדיונים שלה.
צדק לא היה
אין אמון במערכת המשפט
זה נותן לגיטימציה לאנשים לקחת את החוק לידיים ולעשות צדק
בושה וחרפה של אישה
בדצמבר 2017 הגשנו אני ואחי תביעה נגד שני שוטרים שתקפו אותנו באלימות…… לרשותנו היה הכל! הקלטות, תמונות של החבלות, סירטונים ואפילו פרוטוקול של בית משפט השלום ת”א שהשופטת בעצמה משקפת לפרוטוקול את החבלות שהיא ראתה בעיניה עליי ועל אחי!!!!!!! נתחיל מזה שהתביעה הוגשה בסדר דין מהיר והסתיימה אחרי 3 שנים וחצי כי כמובן שלגברת קוזין יש את כל הזמן שבעולם להימרח עם פסק הדין…… כשהשוטרים הגיעו להעיד הסרטתי אותם והעברתי עליהם ביקורת דבר שמותר לי לעשות בצדק גמור במדינה דמוקרטית במיסגרת חופש הביטוי ובטח אחרי מה שהם עשו לי ולאחי והשופטת ראתה את זה וחייבה אותי בהוצאות!!!!!! לא לקחה בחשבון שמדובר בסממן מובהק של פוסט טראומה….. טוב…… ועכשיו בואו תבינו מי זאת השופטת הזאתי עדנה יוסף קוזין שלא ברור לי בכלל איך היא התמנתה להיות שופטת ומי מינה אותה לכס השיפוט ותמורת מה??….. מעניין מאוד תמורת מה….. לא בקיאה בעליל בעובדות המיקרה! התייחסה לדוחות פעולה ולמיזכרים של השוטרים שהם בעצמם כתבו במו ידיהם ואצבעותיהם כראה וקדש תורה מסיני, לא הטילה ספק באמינות של הטענות שעלו בדוחות ובמיזכרים (לא מכירה כנראה את הביטוי “נייר סופג הכל”) כשמנהלים דיון כל שתי שניות היא מפסיקה באמצע ומכתיבה לקלדנית את הדברים (דבר שגוזל עוד ועוד זמן) מדובר בהתנהלות שבכלל לא נכונה והקלדן אמור להקליד הכל באופן שוטף מבלי שהשופט יפסיק את הדיון כל כמה שניות כדי להכתיב לקלדנית, ארוגנטית מאוד!!!!!!! תוקפנית ומישתלחת בכולם!!!!!!!! בבעלי הדין בעדים ובעורכי הדין עוד יותר! לא בקיאה בתקנות הדין! מחליטה את אשר מחליטה עפ”י דעתה האישית תוך התעלמות מהעובדות וממה שהדין קובע כי בית המשפט זה בעצם המקום של אבא שלה (בציניות, כן?) רוצה לגמור את הדיון כמה שיותר מהר ולהתקפל וללכת, הרגשה במהלך הדיון כאילו שאתה מהלך על ביצים, אתה לא יכול להוציא מילה בכלל מהפה! כל ציוץ הכי קטן שמישהו באולם עושה היא מאיימת בהוצאות!!!!!!!! אמא שלי ניצולת המחלה הארורה עמדה על הדוכן להעיד וביקשה מהשופטת להגיד משהו בטרם שתתחיל להעיד, השופטת צרחה עליה “לאאאאאא” תוך כדי שדופקת בחוזקה עם ידה על השולחן והטילה עלינו הוצאות, אמא שלי ניבהלה ממנה ואפילו כולנו באולם נבהלנו ממנה מהשופטת מאיך שהיא ככה מתנהגת, אמא שלי שהינה אישה שברירית בעיקר אחרי המחלה ניבהלה ממנה ממש והתעלפה על הדוכן!!!!!!!! כולנו רצנו אליה לתת לה עזרה ראשונה ולעזור לה לקום, הקלדנית כתבה משהו ולא ידענו מה השופטת עדנה אומרת לה “מה פתאום את כותבת את זה מה את השתגעת?! תימחקי את זה מהר” ככה במילים האלה ואכן זה מה שקרה! הקלדנית מחקה מה שלא מצא חן בעיני עדנה השופטת (אנחנו יכולים לשער טוב מאוד מה כתבה הקלדנית שלא מצא חן בעיני עדנה השופטת) וכעבור כרבע שעה התחדש הדיון ועדנה עשתה לנו טובה (אויייי תודה באמתתתתת נותנת סטירה בלי סיבה ואז ליטוף) וביטלה את ההוצאות שהטילה….. למותר לציין שבפסק הדין השופטת דחתה את התביעה שלנו, קבעה שאני ואחי ואמא שלי שלושתנו ביחד שקרנים והשוטרים אעלק דיברו אמת, קבעה שכולנו ביחד כולל אמא שלי ניצולת המחלה הארורה הרבצנו לשוטרים בתוך תחנת משטרה (כי אנחנו כאלה גיבורים יוצאי יחידת קומנדו) והתעלמה מכל הראיות שהגשנו לה; מהתמונות מהפרוטוקולים מההקלטות מהסירטונים ומהעדויות המסודרות שלנו…… זה ברור גם מקריאת חוות דעת אחרות עליה שהעדנה הזאת מביאה את תיסכולי הבית והמיטה שלה לאולם בית המשפט אבל באמת שאני שואל: איך איך איך היא התמנתה להיות שופטת ומה היא הייתה צריכה לעשות ולמי כדי לקבל את גלימת וכס השיפוט?!?!?!?!? היא גרמה וגורמת נזק אדיר לכל בעלי הדין שעברו ועוברים אצלה במטרה לקבל סעד משפטי של צדק!!!!!!!! תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים לא הגשתי עליה כי ידעתי שלא יעשו עם התלונה שלי כלום למעט חמוצים וגם זה בסימן שאלה…… מקווה אבל באמת ואני בד”כ אחד שלא מקלל אנשים שכל העוול שהיא עשתה לכל האנשים שעברו אצלה באולמה שהכל יחזור אליה בחזרה כמו בומרנג ונאמר אמן!!!!!!!!!!!!!! לסיום אם הייתי יכול לתת כוכב אפס על כל הפרמטרים שבפניי אז בוודאי שהייתי נותן ואפילו גם מינוס אבל בגלל שהמערכת נותנת לי רק כוכב אחד בתור ציון מינימום אז זה מה שאני מגדיר בלית ברירה וגם זה לא מגיע לה בכלל……..
ההליך המשפטי של השופטת יוסף-קוזין הינו פגום ועתיר משוא פנים מתחילתו ועד סופו, בניגוד להוראות הדין, בניגוד לחוקים הנוגעים, בראשם חוסר בקיאות בחוק החוזים ובחוק פקודת סימני מסחר, חוסר הכרת העובדות בכלל, מניעת עדויות שלושה מומחים, מניעת מינוי מומחה מטעם בית המשפט, שיבוש כתבי-דין הצדדים, הוצאת לשון הרע בפסק הדין על הנתבעת תוך התנשאות תהומית. אסור שהיא תמשיך לכהן כשופטת, גם שופטת זוטרה, כפי שהיא.
כישלון כבת אדם וכשופטת. מעכבת לי את התיק 3 שנים.
חבל שאי אפשר היה לתת גם ציון נמוך יותר. לא אחשף פה על מנת שלא “אחטוף” ממנה בתיקים אחרים, אבל השורה התחתונה היא זו: את הגב’ קוזין לא מעניין לשמוע את התיק או בכלל לקרוא אותו, כי למה להתאמץ מרגע המינוי? אני לא יודע אם זה נובע מזחיחות או טיפשות אבל התוצאה במקרים האלו היא זהה. וחבל שכך. הלוואי שהביקורת תישמע באוזנייה והיא תשנה ולו במעט את דרכיה.